domingo, diciembre 15, 2013

Confusiones y golpe suave

Muchas veces, hemos escrito en este blog, acerca de las aventuras argentinas de fin de año y concreta mente, para la época de las fiestas.


De allí en mas, hubo muchas demostraciones. Es elocuente lo sucedido en 1989 con la "hiper inflación" o, sin ir mas lejos, el 19 y 20 de Diciembre de 2001, que si bien adquirió otro contenido y fue el final del neo liberalismo, tuvo un indudable sesgo golpista también.

Este sin número de episodios, con participación, en muchos casos de sectores marginales y de mafia policial, con el inevitable coro mediático, y la guía de sectores poderosos como los empresarios, originan estas cuestiones.

¿Estamos en contra de las reivindicaciones salariales?

No, en absoluto, y en particular creo que la discusión de como canalizar los reclamos policiales es un debate que se debe el país.

No creemos que se haya hecho una suerte de "revolución" , También, sabemos que se produjeron mejoras, pero que subsisten tremendas injusticias y diferencias sociales.

Pero observamos con preocupación las siguientes cuestiones:

1) Que lo que se critica del gobierno son justamente sus avances igualitarios aunque sean leves.
Se ataca por ejemplo la asignación universal por hijo, o los planes sociales que por escasos que sean sus montos, suelen ser buenas excusas para no pagar impuestos.

2) Se le critican al gobierno conductas corruptas, sin analizar el carácter sistémico de las conductas delictivas. Con esto no se justifica la presunta corrupción de funcionarios del gobierno, pero si el hecho de que quienes  se "indignan" con personajes oficialistas, justifican a otros,  que son igualmente o mas  corruptos  y que son opositores.

3) Hay cierta "crítica por izquierda" que enfatiza los puntos derechistas de la gestión de gobierno, para terminar justificando a regímenes que están a su derecha como el de Pepe Mujica, el de Dilma Roussef y para en algún lamentable caso, terminar apoyando a Capriles, político que comenzó ejerciendo una "oposición moderada" al chavismo para terminar justificando el golpe de Pinochet.

4) Todo lo anterior se inscribe en lo que ya comentáramos en este blog que la administración Obama llamó "soft power" o poder suave y que como dijéramos va de la mano de su renacido interés por latinoamérica luego de que Siria mediante, Oriente comenzó a volverse complicado.

Para no abundar sobre el "soft Power" que está en la nota que se cita digamos que se intentó con todo éxito en Honduras y en Paraguay, fracasadamente en Ecuador y en Bolivia, y en mas de una oportunidad en Venezuela (en la que el intento parece ser permanente) y en Argentina, en donde es elocuente, sobre todo, lo desarrollado a partir de la Resolución Nª 125 y creo que lo es en este momento.

En países como Uruguay o Brasil, no se intentó porque sus gobiernos parecieron adscribir en mas de una oportunidad a una variante leve de cuestionamiento al neo liberalismo.

¿Cual es la situación de Argentina?

Argentina es un país rico pero no tanto, peor distribuido que en el pasado, mejor distribuido que hace 10 años y mejor distribuido que los otros países latinoamericanos por una cuestión histórica.

Está, entonces en una situación especial:

No es tan "radicalizado" como el chavismo o como Evo Morales, ya que el peronismo conserva varias de sus "mañas" tradicionales, no es tan poderoso como Brasil, ni tan "moderado" como Uruguay.

Sus "poderes fácticos" son salvajes y su población está acostumbrada a una cultura golpista. El golpismo argentino implicó 53 años de golpes de estado cada vez mas duros tras un período fraudulento.

Desde hace 30 años, sin embargo, con el advenimiento de la democracia cada cambio de gobierno fue traumático y en cada uno se advirtió la presencia empresaria, financiera y rural en distintas proporciones.

El resto de la faena era completada por los medios que según el contexto seleccionaban los hechos y el discurso conveniente para cada ocasión.

El oficialismo es tal vez la primera experiencia suministrada por ese sector que decidiò forjar una militancia propia, mas que nada, basada en el Estado, cuyo eje es la coalición Unidos y Organizados y dentro de ella La Cámpora y el Kolina principalmente, sin por ello desdeñar a los otros componentes.

Esos otros componentes son el Movimiento Evita de Pérsico y el Chino Navarro y el Nuevo Encuentro de Sabbatella, o Miles de D Élía.

Es una millitancia festiva, que a veces confunde la crítica por izquierda con el trtoskismo aunque ésta sea equivocada , y el en algunos casos mas que nada basada en la movilización callejera, y que arriba a una situación como ésta con una reciente formación.

Es una militancia entusiasta y nueva a la que aún le hace falta debate

Se suele caracterizar a La Cámpora con un estribillo que suelen entonar con música del grupo Creedence (Vengo bancando es proyecto...) y que se encuentra compuesto de frases laudatorias hacia la "Jefa", hacia "Néstor", y hacia Perón.

Es difícil esbozar el contenido de su "proyecto" a partir de esos estribillos, pero ahora surge esta preocupante situación.

¿Cual será la actitud de esta militancia?

Sería dable discutir un proyecto, se gane o se pierda

miércoles, noviembre 27, 2013

Partidas

Ciertos sectores, que no son los del establishment, han lamentado partidas en este Gobierno.

Esas partidas, tuvieron que ver en general, con personajes que por un motivo u otro resultaron indeseables para ese establishment u otro sector anexo.

Se dice que en alguna oportunidad fue vista con cierta nostalgia la partida de los cancilleres Rafael Bielsa y luego la de su sucesor Jorge Taiana.

El primero de ellos no era bien visto por algún sector del establishment diplomático, desde el mismo momento de su asunción se esperaba su partida, el segundo, mas moderado con ese establishment fue encontrado en momentos demasiado afín a Clarín.

Bielsa fue candidato en diversas oportunidades con suerte disímil, en general adversa, Taiana lo fue en estas últimas elecciones y hoy es legislador de la Ciudad

Ahora resulta reprobada por vastos sectores la partida de Guillermo Moreno:

* * *
¿Quién es Moreno?

Un egresado de la UADE (Universidad Argentina de la empresa), lugar no caracterizado por ser "nacional y popular".

Alguien, se dice, proveniente de lo mas tradicional del peronismo que comenzó a cobrar protagonismo.

Es que de joven era una curiosa mezcla entre adherente a las ideas económicas de José Ber Gelbardt y cierto sesgo ultra católico

Lo cierto es que desde siempre jamás se lo pudo vincular con un acto de corrupción, que sustentaba su local con una ferretería  de la que era propietario y que fue un verdadero "talibán", un curioso presidente del centro de estudiantes de la UADE.

Tuvo, es cierto, rivales por derecha y por izquierda.-

Por "izquierda" rivalizaron con él buena parte de los funcionarios que desplazó del INDEC, muchos de ellos provenientes del FREPASO y de ATE.

Tuvo rivales también como el periodista Horacio Verbitsky que lo acusaba de "vandalizar" el organismo

Eso le restó alianzas quizás, pero fue célebre, antes que nada, por los ataques por derecha que recibió, los ataques que tanto se reprodujeron por los medios

¿Que hechos le hicieron cobrar protagonismo?

El conflicto con "el campo" fue uno, sus intervenciones en Papel Prensa fue otro, las opiniones de Elisa Carrió y del grupo Clarín fueron otro.

Veamos que sucedió en cada uno de esos terrenos.

* * *
En el conflicto con "el campo" aparecía acompañando a Néstor Kirchner en la Plaza de Mayo. mientras que Crítica, el diario de Lanata, mostraba carteles en su contra, con los que lo acusaban de "bruto e ignorante"

Es que para este pensamiento cuando alguien contrario a sus interesas tiene ciertas actitudes es un "bruto" y cuando alguien con las mismas actitudes es favorable a sus interesas es un "hombre sencillo y directo".

Pero lo que básicamente era Moreno, un hombre de acción y eso escandalizaba a todo el sector "campestre" con la Sociedad Rural a la cabeza.

Durante ese conflicto se profundizó su entonces rivalidad con Martín Lousteau, el entonces ministro de economía,del que se dice, que autor de la famosa Resolución Nª 125

Es recordado el gesto aquel de Moreno. como contándole la cabeza a Lousteau

En segundo lugar son recordadas sus intervenciones en Papel Prensa.

Esa fue una de las "estatizaciones" mas corruptas y sospechosas de la dictadura militar

Dejó a Clarín y La Nación como virtuales dueños del espacio mediático y a los Graiver despojados mediante tortura,o eso se juzga, del medio.

Se recuerdan las participaciones de Moreno en representación del Estado en dicha sociedad

En particular se recuerda alguna en la que se destaca que cada una de las autoridades de Papel Prensa (accionistas de Clarín asimismo) percibían 120000 pesos por mes.

Moreno se los recordaba y los implicados parecían no tener como responderle.

La otra cuestión es la permanente campaña mediática en contra de Moreno.

* * *
La campaña mediática tuvo sus gladiadores:

Marcelo Bonelli, y demás estrellas del multimedio Clarín.

Mariano Grondona, quien alguna vez se lamentó que Moreno no fuera corrupto, y fundamentalmente Elisa Carrió.

Carrió en una de sus últimas intervenciones lo ve como un emulo
de Eichman y como un "imbécil".

Curiosamente lo ve así alguien que fue ayudante de fiscal en Chaco, su provincia, cuando, entre otras cosas, se produjo la masacre de Margarita Belén.

En aquel momento, nadie fue acusado por Carrió de "nazi", mientras que  en estos momentos lo es Moreno, porque para el pensamiento liberal cualquier límite al omnímodo poder empresario, bancario,rural, etc es "fascista" o "totalitario".

Fascismo es para este pensamiento el "populismo", lo es Chávez, por ejemplo, el de Evo, el de Correa.

Moreno era un "mal educado" para esa concepción.

Carrió lo describía como el "niño terrible" que portaba un arma para amenazar a los empresarios, como aquel que no oía sus reclamos.

* * *
Pero en verdad, en este país, nunca se sabía quien era el Secretario de Comercio, o al menos, no lo sabía el gran público.

Se supo de un Secretario de Comercio que dio que hablar, alguien que encaró en distintas oportunidades a distintos grupos empresarios conocidos, como ya dijéramos, el grupo Clarín en particular.

Se le hizo fama a Moreno de ser alguien que "sumaba fracasos", su "fracaso final" fue la famosa "supercard".

La "supercard" era una tarjeta de crédito para comprar en los hipermercados, los requisitos para obtenerla eran los mismos de cualquier tarjeta.

En principio se puede objetar que los requisitos debieran ser mas flexibles, en segundo lugar es obvio que de parte de los hipermercados no se vio con simpatía a la nueva tarjeta.

El proceso inflacionario, en un país en el que la inflación pasó a ser un fetiche, fue el final de Moreno como funcionario

En fin: defectos y virtudes en un funcionario que se recuerda pero que echaron, a juicio de quien esto escribe, mas por sus virtudes que por sus defectos




jueves, noviembre 14, 2013

La abuela Maruca y el abuelo Félix

La foto que ilustra este post es la de Victor Hugo Morales, casi 30 años mas joven con mi abuela Maruca.

Era la primera emisión de ese programa conocido como El Espejo por los barrios que iba por el viejo Camal ATC.

En Alvarado y Perdriel,Barracas, hay un barrio de casas antiguas construido en la segunda década   del siglo XX o poco antes, como fruto de lo que entonces se llamó "gran colecta nacional".

Es una suerte de plazoleta, un "barrio cerrado", con calles internas,  utilizado muchas veces, por su pintoresquismo para producciones televisivas de Pol K, por ejemplo, para nombrar algunas significativas.

Llevar chicos allí es una bendición, los chicos se van, juegan y uno tranquilamente sigue en casa muy seguro de que nada les sucedió. Pasó con cada generación cuando eran gente menuda y pasa con la actual que se encuentra en la misma condición.

Era entonces, en el momento en que se construyeron , un conjunto de casas obreras, promovidas por Monseñor D´Andrea.

A los vecinos que alquilaron sus viviendas por años les fue reconocido una suerte de leasing y se convirtieron en propietarios.

Entre esos vecinos estaba mi abuela que entonces se decía o decían los vecinos que era la "vecina mas antigua".

* * *
El diálogo con Victor Hugo fue mas que sabroso.

Claro,el periodista uruguayo, se encontró con una anciana con una indudable vocación de actriz que si no fuera por la negativa de su padre, hubiese formado parte de la tropue de Los Podestá.

Pero no sólo su personalidad era llamativa, lo era también su historia que coincidía con la historia del siglo XX.

El diálogo fue mas o menos así:

-Victor Hugo: ¿Usted estuvo casada muchos años?
-Maruca: Y mas de 50 años.
-Victor Hugo: Habiendo estado casada tanto tiempo ¿debe estar en contra de la ley de divorcio? (era la época en que esa ley se estaba por sancionar)
-Maruca: No, al contrario, antes que las parejas se peleen delante de los hijos y que mantengan lo que ya no va, es preferible el divorcio.
-Victor Hugo ¿Cómo se llamaba su marido?
-Maruca Felíx.
- Victor Hugo: ¿Y como conoció a Felix?
-Maruca: A tiros.
- Victor Hugo : ¡Cómo es eso?

Mi abuela comenzó entonces a contarle la historia:

Mi abuela iba de la mano con su sobrinita por Plaza Lorea cuando encontró un grupo de anarquistas que pedían por la libertad de Simón Radowizky, aquel inmigrante ruso y anarquista que siendo menor de edad se hizo cargo con una bomba de la vida del asesino Ramón Lorenzo Falcón

Mi abuelo era uno de los jóvenes anarquistas que iban a realizar el acto

Dirjiéndose a ella (entonces se trataban de usted así fuesen muy jóvenes) le dijo:

- Váyase que ya empiezan los tiros.

Y los tiros inmediatamente comenzaron

* * *
Como decía, las dotes histrionicas de mi abuela eran sobradas.

Su memoria y su rapidez para contar historias también lo era.

El resto lo completaba el pintoresco barrio, el escenario de muchas de estas historias, junto con los vecinos, algunos de ellos "célebres" que le brindaban a la historia otro color.

Recordaba mi abuela, por ejemplo, a un "niño bueno" que venía de visita. Ese "niño bueno" no era otro que Patricio Kelly cuyo futuro todos conoceríamos.

También allí había otro vecino llamado Bernardes hermano de Francisco Luis Bernardes, el poeta, y de Aurora Bernardes, la primer esposa de Julio Cortázar que también visitó el lugar. Mi prima, chica ella entonces, lo recuerda como alguien muy alto.

Mi abuelo, alguien muy irónico y rápido para suministrar apodos "pregnantes" le había puesto a un vecino que tenía por costumbre hablar bajo "dímelo al oído" y "Sócrates" a otro, especialista en emitir sentencias terminantes en lenguaje popular.

Pero esta pareja nos brindó un sinfin de situaciones a lo largo del siglo XX, o al menos de 7 u 8 de sus décadas.

* * *
Mi abuelo era italiano, había nacido en Turín Italia en un lugar humilde pero frente al palacio del rey Victor Manuel, lo que solía ser motivo de muchos de sus chistes.

Como todo inmigrante pobre vino con su padre y madre a la Argentina cuando ya era un adolescente de 15 años

Ya antes había experimentado su primera y tal vez última decepción religiosa.

Estando en la iglesia dispuesto a tomar su primera comunión advirtió como el templo era un lugar en el que se exacerbaban las diferencias sociales.

Decepcionado, arrojó el brazalete a la alcantarilla, y se retiró mientras lo consumía el agua podrida.

Poco tiempo después, y ya en la Argentina, una foto vieja lo encentra junto a otros jóvenes italianos.

Esos jóvenes pretendían ir a disputar la Primer Guerra Mundial en el marco del chauvinismo reinante por aquellos días.

Se anotó y por suerte no fue, luego se hizo anarquista para pertenecer después  al "proletariado culto" y transformarse en un filo bolchevique sin afiliarse jamás al partido.

Para los que creen que la discriminación no existía, les comento, que mi abuelo, no obstante ser italiano con sus bigotes y con su acento pretendía ser extremadamente porteño.

Fue telefónico y ante la nacionalización de los teléfonos se nacionalizó argentino.

Alguna vez alguien por la calle le preguntó algo en piamontés que el respondió en seguida. Su opinión fue ¿Pero me vio la cara?

* * *
Mi abuelo tiene un sinfín de anécdotas, muchas de ellas con condimentos delirantes, en muchas otras no estaban exentos los riesgos de vida, sobre todo  en su etapa mas juvenil y anarquista.

En la semana trágica, por ejemplo, fue arrinconado contra una puerta por un policía que apuntaba a su cabeza.

Un vecino solidario, lo hizo entrar, al grito de "entrá pibe. En esa época, cosa curiosa, no siempre, al menos en la Ciudad de Buenos Aires, se atrevían los policías a ingresar a un domicilio.

En otra oportunidad, junto con otros cuatro amigos ingresaron a la Catedral.

Cada uno de los ingresantes  lo hacía diciendo "periodista", cuando le tocó ingresar al último le preguntaron "¿De que medio?", a lo que éste respondió "La Protesta", es imaginable lo que sucedió después.

* * *
También son recordables otras anécdotas posteriores relacionadas con huelgas.

Cierta vez, en la década del 20 o la del 30, mi abuelo estaba de "campana" cuando otro compañero cortaba cables.

Nuevamente un policía apuntó a quien se encontraba realizando su tarea en lo alto y le dijo "¡Vos el de arriba bajá!"

El servidor de la ley, no advirtió que detrás suyo se encontraba mi abuelo.

Felíx entonces, lo apuntó por la espalda, con sus dedos ya que carecía de armas.

El policía, asustado, arrojó su arma al suelo y escuchó a mi abuelo decir: "¡Vos, el de arriba, seguí cortando!"

Otras épocas,otra ingenuidad de la policía, lo que no significa que no fuera cruel.

Pero mas sabrosa aún, es otra anécdota relacionada con una antigua huelga, esta vez sí, con la histriónica participación de mi abuela.

* * *
En una huelga telefónica estaba en casa de mis abuelos reunido el comité de huelga de la entonces FOET antecesora de FOETRA el gremio telefónico.

Pocos por entonces tenían teléfono, pero entre ellos, por pertenecer a la actividad, estaban mis abuelos.

Dos trabajadores telefónicos ingresaron al domicilio para probar los teléfonos, ya que se había denunciado un desperfecto.

Demás está decir cual fue la reacción de los huelguistas cuando advirtieron el ingreso de los "carneros".

Estos huyeron desesperados y alguno en la huida alcanzó a llevarse su sombrero aboyado.

Por supuesto fueron denunciados a la comisaría, por lo que se acercó el comisario, que por supuesto los conocía bien, con cara de ¿Que hicieron ahora?.

Mi abuela entonces, muy suelta de cuerpo, les dijo.

-Mire oficial, estos señores se quisieron propasar conmigo, por lo que estos caballeros reaccionaron ante lo indignarte de la situación con los resultados que ya conoce.

El policía se retiró sin saber de que se trataba, pero sin pruebas para condenar a los huelguistas.

* * *
Reconocía mi abuelo a los intelectuales marxistas. En los 30 decía, según mi tía que Héctor P Agosti o Rodolfo Puiggros tenían un futuro promisorio.

Mi tía, me preguntó entonces si Adriana Puiggros tenía algo que ver con Rodolfo. a lo que recibió como respuesta que si, que era la hija.

Claro aquel lejano recuerdo de los 30 y aúna pesar de haber participado de muchas de las cosas de las que participó no le hizo conocer acabadamente lo mas importante de la dilatada trayectoria de Rodolfo y la muy importante trayectoria de Adriana, que sabemos, hoy es diputada y llegó a ser Directora General de Escuelas de la Provincia de Buenos Aires, amén de sus luchas que los llevaron a ambos al exilio.

Mi abuelo y mi viejo solían pasar por el diario Crítica en donde trabajaba una tía abuela mía, que no llegué a conocer, de nombre Teresa.

Cierta vez la escuché a Adriana recordar sus pasos, de la mano de su padre,  por el diario antes mencionado y cuando le nombré a Teresa creía recordar ese nombre.

Ahora bien, no fue la misma la trayectoria de mi abuelo y de mi viejo que la que en minoría en su partido pero con gran convicción emprendió Rodolfo Puiggros.

Mi abuelo y mi viejo enfrentaban en las Asambleas a Luis Armando Gay, un dirigente gremial que junto a Cipriano Reyes constituyó el Partido Laborista que sabemos,fue la primer base sindical peronista

Unos años después, y como conté en otro post de este mismo blog, mi viejo fue secuestrado y torturado por la banda de Lombilla y Amoresano.

Eso hizo que sus padres tomasen distintos maticies dentro de la misma posición.

* * *
Mi abuela Maruca, dura y terminante, nunca pudo perdonar a Perón, mi abuelo Félix pudo elaborar otro tipo de reflexión.

Dicen que sobre el final de su vida, mi abuelo solía recibir la visita de un cura.

Toda la vida blasfemando, y desafiando la autoridad de los sacerdotes hacían impensable este acercamiento.

Ese acercamiento fue, sin embargo, desde lo diferente, alguien lo escuchó decir "Dios mío" a lo que agregaba "quiero pero no puedo"

Pero sus diferencias se expresaban no sólo en la religión, también respecto del peronismo dijo:

"¿Como trabajadores cuando estuvimos mejor que con Perón?" " Creo que estuvimos en la contra y siempre mal", Esto decía a pesar del inmenso dolor que le producía lo sucedido con el hijo.

Murió en el año 71, con lo que no pudo ver el regreso del líder.

* * *
Mi abuela, por el contrario, se mantuvo dura y contraria al líder.

Viene a cuento el tema de que frente a su casa, había otra de una familia cristiana

Esa familia tuvo alguna hija catequista que se volcó a los sacerdotes del tercer mundo.

Esa persona fue una de las desaparecidas por la dictadura

La relación de ambas familias, me contó uno de sus miembros, era como la de la comedia italiana Camilo & Pepone.

Mi abuela se recordaba cuando a fines de los 40 se llevaron a su hijo ante el silencio generalizado, lo propio, mucho peor claro está, estaba sucediendo luego, a mediados de los 70 con esta otra vecina.

Mi abuela entonces le recordó a los gritos a todo el pasillo lo que había sucedido con su hijo y lo comparaba con lo que sucedía con su vecina

Sus gritos, no devolvieron a la joven secuestrada, tal vez hayan dejado algún recuerdo.

* * *

 Mis abuelos adquirieron e iban a pasar las vacaciones a la Provincia de Córdoba

Cuando mi abuelo falleció alguien allí le organizó una misa.

El reproche fue inmediato: ¿Pero como, si ese Señor no creía en Dios?

Quien organizaba le respondió: Pero si hubiese creído en Dios, sería un Santo:

Mi abuela falleció años después, sin alcanzar a ver el final del gobierno de Alfonsin.

Seguramente se habrán encontrado













domingo, noviembre 10, 2013

Nada mas parecido a un fascista

http://noticias.perfil.com/2013-11-08-40697-duran-barba-desatado-hitler-era-un-tipo-espectacular/
Ni hay nada mas parecido a un fascista que un liberal asustado Bertold Brecht

Esta note surge a partir de las declaraciones de Jaime Durán Barba, el asesor publicitario de Mauricio Macri en la revista Perfil.

Probablemente sean conocidas pero en resumidas cuentas se centran en lo siguiente:

Comienza una exposición de tono crítico hacia Hugo Chávez a lo que el periodista le recuerda el alto consenso que poseía el líder bolivariano.

Durán Barba entonces menciona "como Hitler", y luego afirma que Chávez habría expulsado a la "mitad de los judíos de Venezuela asímilándolo.

Posteriormente agrega, y como forma de descalificar al líder latinoamericano que "Hitler era un tipo espectacular" y agrega posteriormente algunas consideraciones sobre la "fineza y la sensibilidad poética de Stalin.

Todo lo anterior coronado con el hecho de considerar que es el "sinceridio" lo que mata a Macri.

Tomamos esta nota como síntesis de un pensamiento, y lo relacionamos con otros hechos para observar cual es el pensamiento profundo que albergan algunos "cacerolos", que es en definitiva aquello sobre lo que trabaja Durán Barba.

* * *
En la misma semana se produjeron otros hechos que dan cuenta de lo que estamos afirmando.

El Domingo anterior en la Ciudad de Buenos aires, había ganado en Senadores la lista del PRO encabezada por Gabriela Michetti, lo que llevó a un triunfo de un 32% 8 no muy significativo, pero suficiente para llevar a cabo las medidas que se llevaron a cabo)

La tarifa del subte estaba en 2, 50 pesos, gracias a una medida cautelar interpuesta por el legislador Alejandro Bodart, se levantó esa medida cautelar, generando un aumento de 3,50 pesos.

Eso no terminó allí , ya que la ciudad afirnmó que la "tarifa técnica" del subte era de 7,5$ mientras la Auditoria de la Ciudad le refutaba que era tan sólo de $5, con lo que el actual precio sería mas que correcto. 

En una proporción exagerada también aumentaron el ABl y los taxis al tiempo que se instrumentó un sistema para inscribir "on line" a los aspirantes a la escuela pública con aval judicial, por supuesto, en este caso no considerado dependiente del Poder ejecutivo de la ciudad en este caso, ni "antirrepublicano"

Ningún repudio, ni aparición por televisión se produjeron en ninguno de estos casos.

* * *
Ante el mas absoluto mutismo de Durán Barba sólo se pudo observar algún comunicado de la DAIA y pronunciamientos de los sectores de los que era dable esperar algo.

Pero, si recordamos lo que sucedió con el avasallamiento del neuropsiquiátrico Borda, ante el repudio generalizado de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y los pedidos de renuncia allí vertidos, el Ministro Guillermo Montenegro blandió el apoyo de Macri, el episodio pasó al olvido y el final fue el resultado electoral que conocemos.

La semana pasada, sin embargo, hubo una semana de continuas trasmisiones en "cadena nacional" del episodio de Cabandié ante la inspectora de tránsito y ninguna mención de la barbaridad expresada por Carrió en el debate relizado por TN ante el mismo Cabandié.

Entonces cabe preguntarse como funcionan estos "instintos asesinos", por qué triunfan y analizar la respuesta

* * *
Durán Barba alude al holocausto comparándola con la "fuga de judíos venezolanos" para rematar con que Hitler era un "tipo espectacular", que es como decir "Chávez era un berreta".

Los sectores enriquecidos de la comunidad judía venezolana, como en la época de Allende lo fueron los "enriquecidos judíos chilenos" tuvieron mas la reacción de cualquier enriquecido, sea de la religión que fuera y no la de perseguidos temerosos con lo que les pudiera suceder.

Considerar esa "fuga" en degradé respecto del holocausto es una barbaridad absoluta.

Pero la operación lógica tiene un significado:

Hitler, del "primer mundo", era "espectacular", Stalin, del mismo "primer mundo" era un "espíritu fino" con "sensibilidad literaria", Chávez, el "tercer mundista" era "vulgar, berreta".

Varios testimonios indican la amplia cultura de Chávez y sus orígenes humildes, cualidades ambas que poseería en común con Stalin. Lo que no poseía Chávez con el "padrecito de los pueblos" era su espíritu democrático ya que triunfó durante 14 años en mas que limpias elecciones y la libertad de expresión amén de todas las otras libertades estuvieron siempre vigentes durante su presidencia,

Hitler, un hábil orador, no era considerado alguien especialmente culto, como si lo eran algunos de sus lugartenientes.

Heidegger, por ejemplo, se considera que se "nazificó" en cierto período de su existencia, pero desde Chaplin en adelante Hitler ha sido objeto de caricaturas varias en las que no era la cultura justamente lo que se destacaba. 

En fin, creo que este no es un tema menor, no es simple marketing (disciplina que le debe mucho a Goebbels) y es para seguirlo tratando.





jueves, agosto 29, 2013

Disidencia por izquierda

Se habla mucho de los resultados de las PASO y su disidencia por derecha:
Según este concepto, el gobierno se ha "vivido peleando", ha reproducido continuamente eso de "Argen y Tina" y por esas peleas es que la sociedad "está como está".
Por eso, se advierte cierto "autoritarismo" en el que lo malo es disentir con la jefa, y el punto máximo es el momento en que los trabajadores de la Provincia de Buenos Aires no pudieron cobrar sus aguinaldos por una pelea interna.
Los recientes accidentes ferroviarios, o derrumbes de edificios (muchos se derrumbaron en la Capital con nula cobertura mediática) no son vistos como fruto de las espantosas privatizaciones menemistas, sino de la "corrupción de este gobierno".
La campaña electoral da la pauta de lo que se pretendía.
Pero ¿hubo otra oposición?

* * *
Se expuso en otra ocasión que los mejores avisos (se concuerde o no con ellos) fueron los del FIT o los de Camino Popular, en menor medida los de Bodart y si bien no se vio aparecer a Zamora, en algo se reprodujeron sus argumentos, probablemente derivados de su trayectoria.

El del FIT reproducía en algo la inequidad tributaria y la criticaba.

Desfilaban una serie de presuntos contribuyentes a los que nada se les reclamaba, mientras se le exigía el pago del impuesto a las ganancias a una docente.

Camino Popular trataba con humor los spots de Marea Popular. y abordaba, si bien con las limitaciones que implica un spot televisivo, los diversos temas en debate.

No es así lo que vi del grupo de Vilma Ripoll y Alejandro Bodart, pero si lo que surge de sus propuestas.

** *
Se suele contar una historia que se considera verosímil entre la militancia.

Se dice que la gente del PC se entrevistó con Fidel Castro y que éste les recomendó apoyar al kirchnerismo.

Eso pareció verificarse en la integración de las listas. Los PC y los ex PC aparecen, en general apoyando las distintas variantes kirchneristas y así pudo advertirse, tanto en la variante que responde al denominado Congreso Extraordinario  como la que permaneció en la estructura de la izquierda tradicional que han apoyado a esa opción.

Eso no sucede con estas otras variantes de izquierda que en líneas generales presentan variantes opuestas al oficialismo.

Es extenso comentar todas las incidencias del debate producido pero valga como punto de partida la siguiente historia:

* * *
Creo que  las únicas veces en esta campaña vi un debate con contenido, como el que se transcribe entre Itai Hagman y Bodart, es cuando participó algún miembro de estas agrupaciones.

Cierta vez, Jorge Altamira, ante diversos candidatos de distintos grupos, en especial de UNEN hizo un planteo muy directo que no fue respondido, a mi juicio, por estos últimos.

Les dijo Altamira  que "no se podía argumentar estar en contra del gobierno e ir con un pagador serial de la deuda externa como Pratt Gay".

El planteo de Altamira quedó sin respuesta.

En otro programa del periodista Gustavo Sylvestre se produjo, por un lapso, un verdadero debate.

Estaba el filósofo y precandidato a diputado Ricardo Förster, junto a un precandidato del Movimiento Evita de un lado.

Del otro, es cierto, miembros de distintas instancias de izquierda y Alcira Argumedo, a la que no ubico en esa calificación pero destaco a partir de su intervención.

Förster le respondió a Vilma Ripoll únicamente, recordándole su desafortunada participación en las jornadas de la Resolución N° 125 en las que la dirigente trotskysta aparecía en un incómodo apoyo a la Sociedad Rural.

Los demás le recordaban a Fórster, que no es precisamente tonto, una serie de limitaciones del gobierno o a menos de "limitaciones por derecha".

Argumedo, lejos ya de sus desafortunadas apreciaciones acerca de los "planes descansar" a propósito del Senador Filmus, le recordó a su interlocutor la apuesta oficialista por el "extractivismo" dejando de la do la industrialización.

Los demás le recordaron necesidad de  redistribución, la subsistencia de la precariedad laboral, el proceso privatizador etc.

El debate tuvo sus resultados, los votos "por izquierda" fueron en muchos casos perdidos por el kirchnerismo

* * *
Es en este punto en el que nos hallamos frente a un eterno dilema histórico de la izquierda nacional, dilema que en nuestro país adquiere especial relevancia a partir de la existencia del peronismo.

De un lado, el de pertenecer a una opción mayoritaria, en nuestro país eso se puede interpretar como el peronismo en sus diferentes variantes, o el de mostrar su propia personalidad.

En nuestro país, esa segunda opción, tiene un planteo de alianzas anti populista como es el caso de la tradicional social democracia argentina y del otro el trtoskysmo en sus diferentes variantes que en general mantuvo la posición de defender la propia vertiente.

Veamos cada una de las posiciones en lo que resulta una realidad compleja como el peronismo, no por casualidad,a su vez, expresión mayoritaria de una realidad compleja como la argentina.

La postura trotskysta es anti frente popular por definición aunque han tenido distintas vertientes según la corriente de la que se trate y la época.

Por ejemplo la corriente trotskysta de Nahuel Moreno (hoy MST, PTS, MAS etc) ha tenido su época peronista a través de la agrupación conocida como "Palabra Obrera" en los lejanos años 50 (segunda mitad) y ha sido filo populista la corriente de Ernest Mandel.

La postura social demócrata, en nuestro país,  salvo excepciones como Enrique Dickman por ejemplo, siempre tendió al anti peronismo y por ende al anti populismo.

Hoy en día, salvo Jorge Rivas y algún otro caso, vemos que la mayoría de la social democracia tiende a alianzas con el radicalismo o vertientes similares.

* * *
Teniendo en cuenta todo ésto ¿Con que nos encontramos?.

Nos encontramos con una izquierda que forma parte del oficialismo y otra izquierda que con sus diferentes matices está afuera.

Como suele ocurrir en estos casos, la izquierda oficialista, para rendir examen de lealtad, renuncia muchas veces a la crítica y sobreactúa sus lealtades.

La otra izquierda,la"opositora" es simplemente escuchada como tal, o sea "opositora", y confundida con la oposición de derecha ya que sus planteos se mezclan.

Desde ya no estoy diciendo que los planteos sean iguales, sino en muchos casos, lisa y llanamente opuestos pero ello lleva a muchas elucubraciones.

Para ser sintético:

Veo en un caso una confusión del enemigo con cierto tufo electoral.

El enemigo pasa a ser el gobierno nacional,por lo que en un caso se trata de probar que es "demagógico" y que aleja a vastos sectores de su misión histórica.

En otro caso se trata se trata de ver la "corrupción" exclusiva y fundamentalmente en el gobierno nacional presidiendo de la corrupción de sistema y en particular de aquellas opciones como el macrismo, el carriotismo, etc mas vinculadas al poder financiero.

Del otro lado se trata de la defensa del gobierno sin distinción de matices, lo que no permite advertir, en primer lugar, aquellos sectores acomodaticios de centro derecha dispuestos siempre a encolumnarse detrás de  quien gane la interna justicialista.

Esto es un comienzo, pero tal vez de lugar al análisis.

Audiencia Ley de medios

http://www.losandes.com.ar/notas/2013/8/28/mira-vivo-audiencia-sobre-medios-734780.asp

sábado, agosto 24, 2013

Alejandro Piter Otero: Elecciones y economía

Alejandro Piter Otero: Elecciones y economía: En esta columna de  Punto De Encuentro  conversamos sobre cómo jugó el tema económico en las elecciones del domingo pasado.
Esta es la posición y la propuesta del economista Alejandro Piter Otero desde esta vereda para dar respuesta a las demandas de la oposición

sábado, agosto 10, 2013

Tu pelo suelto en el viento

Hay una excelente nota del blog Tirando al medio, por lo que casi no restaría agregar nada más.
Pero algo siempre queda para decir de alguien como Eduardo Falú, descubridor junto a otros de esos nuevos/viejos sonidos que habitaban nuestro paisaje.

Es un viejo, que se nos fue de viejo, pero que un par de creaciones suyas, justifican toda su vida.

Pero no voy a recordar ahora la Suite Argenbtina que él interpretara junto a la Camerata Bariloche, o la Zamba de la Candelaria sino aquella canción perfecta que justifican sus 90 años de existencia: Me refiero a la Tonada del Viejo Amor, ese temazó eterno cuya música le pertenecía y cuya letra, también perfecta, había brotado de la pluma de Jaime Dávalos ( en el video que se transcribe dice erróneamente que el autor de los versos es Tejada Gómez)

A ese tema lo descubrí en un larga duración (long play) de una firma de regalos llamada Bück que pertenecía a Meir, un amigo de mi viejo que obviamente, como su nombre lo indica, era de la "colectividad".

Bück, con muy buen gusto, editaba para los fines año un larga duración con temas de distintas extracciones en las que siempre tenía su lugar el "folclore de vanguardía".

La versión que por ese medio conocía de la "Tonada del viejo amor" era una con Falú , Los Fronterizos y Ariel Ramírez.

No veía a los intérpretes entonces, sino que escuchaba sus eximias interpretaciones.

Falú, su voz profunda, Los Fronterizos y sus interpretaciones corales, el diálogo entre la guitarra de Falú y el piano de Ariel Ramírez después me parecían mágicos.

A todo ello, el "formal" Falú contrastaba con el enamoradizo Jaime Dávalos que suministraba los versos.

Los versos son impagables : "se abrió tu boca en el beso como un damasco lleno de miel",  o la aliteración "tu pelo suelto en el viente como un torrente de trigo y luz".

La voz grave de Falú ascendiendo, el coro de Los Fronterizos descendiendo y eso de que "no tengo miedo al invierno con tus recuerdos llenos de sol"

Cierta vez leí La Náusea de Sartre. Allí su protagonista llegaba al final de la novela y decía que la canción "Some of these days" (alguno de estos días) justificaba toda una vida.

 Yo así pensaba, por ejemplo que Imagine justificaba, aún a pesar de sus muchas y hermosas canciones la vida de Lenon o Something la de Harrison.

Creo que la "Tonada del viejo amor" justifica los 90 años de Falú, mas allá de las muchas y hermosas creaciones que nos ha brindado.

martes, julio 30, 2013

Mala campaña

Esta, desde mi punto de vista, es una campaña muy mala, malísima, horrible.
Me atrevo a decir que de lo mucho que se vio en años, que no fue precisamente virtuoso, esto es lo peor.
Pero quiero llamar la atención sobre ciertas aristas, ciertas facetas del discurso que parecen repetirse.
Esas facetas son aquellas que llaman a la "indiferencia" al "cualunquismo" que se reitera en diversos avisos y que parece predominar
Lo que Beatriz Sarlo con quien no solemos coincidir llama el "buen tipismo".
Massa repite aquello de que "donde entra el deporte, no entra la droga", frase por demás original y que no dijo nadie.
Por otra parte en la realidad distintos ejemplos son demostrativos de lo contrario, mas en una sociedad de alta competencia como esa en la que vivimos.
Por nombrar sólo un caso, Diego, puede dar cátedra sobre el tema.
También en el colmo del lugar común, Massa se saca el saco en gesto de pelea, repitiendo una actitud que hace ya algunos años, De la Rúa había demostrado en algún otro spot.
Michetti también incurre en el "buen tipismo" con una frase que, no por casualidad, se repite. Me refiero a eso de "juntos podemos", frase invocada en este caso por dos formaciones políticas, e invocada para propagandizar muchos mas productos.
Prat Gay se sube a una camioneta en la que da cuenta del "éxito" y de aquello que según él es demostrativo de que "le fue bien".
En el medio de su recorrida lo mira Victoria Donda con ojos enamoradizos,por supuesto, luego de mostrar que es un hombre de familia que se despide de su hijo.
Lousteau y Terragno no escatiman esfuerzos en cuanto a spots publicitarios que los sitúan el colmo,volvemos a decir, del lugar común.
Terragno al ser calificado como "cenador" muestra sus habilidades culinarias preparando una comida venezolana, mostrando la clase de "hombre de mundo" que es.
Lousteau, que es en definitiva el autor de la Resolución N° 125/2008 muestra lo contrario que es al Gobierno Nacional, y en Mendoza aparece junto a Julio Cobos, quien, con su voto "no positivo" habría dado por tierra con ese instrumento jurídico.
Otro spot que se lleva las palmas, es ese de Elisa Carrió, en el que el verbo "acarreó" hace juego con el apellido de la candidata.
El sentido, en definitiva, es mostrar el carácter "sufrido" de la diputada que "acarreó" tantas cosas y "sigue en la lucha".
Sin embargo, las palmas se las lleva, el spot radical de Argen y Tina.

***
En el spot comentado,ante una familia reunida en una mesa, una chica comenta que esta noviando con alguien que es de "Argen".
La familia se indigna porque se consideran de "Tina" y la voz en of del locutor habla de un país dividido que los candidatos radicales volverían a unir.
Este,nuevamente, peligroso lugar común objeta en definitiva el conflicto que, como sabemos, es constitutivo de la historia en cualquier sociedad.
El conflicto, violento inclusive, termina siendo aceptable en cualquier circunstancia.
Es posible dirimir en forma conflictiva una diferencia deportiva, particularmente futbolística, o una cuestión de "polleras" de "pantalones" en la farándula.
Ahora bien, lo que inquieta, son las diferencias políticas, ya que "eso es lo que tiene al país dividido".
La alusión, obviamente, remite al primer peronismo.
El país "peleaba", las familias estaban "divididas" .
Ciertamente las expresiones políticas siempre tuvieron instancias de unidad.
El primer peronismo se unía en la "comunidad organizada" o en la nación, las dictaduras militares venían a terminar con la "anarquía" y el "caos".
El radicalismo solía compartir esta última instancias de unidad.
Desde el oficialismo se podrán objetar otras cuestiones, pero no éstas que estamos enumerando.
Lo que se repele del oficialismo es entonces su "división" su "discusión".
Mientras tanto seguimos queriendo unir a Argen y Tina.

martes, junio 25, 2013

Sensación

La siento venir,
una nueva vibración (Pete Townsend The Who)

Algo ha sucedido con el cierre de listas para las elecciones de Octubre, y ese algo ha involucrado a todos.

Me refiero a ese sabor a perplejidad y ausencia que involucra a todas las opciones

Esto habla de la apatía que se genera a partir de esas opciones

La apatía, así se trate de una democracia con sufragio obligatorio,genera una clase de democracia que es justamente la que siempre hemos detestado los que proponemos opciones populares.

Veamos lo que sucedió con el cierre de listas:

En la Provincia de Buenos Aires parecen esbozarse tres opciones:

Una opción (la de De Narváez Rodríguez Saa) es la que se caracteriza por ofrecer un flanco aparentemente "ultra peronista".

Sería el "peronismo de Perón" que enfrenta a los "zurdos" del gobierno y de allí el apoyo de Moyano o de Claudia Rucci

Habría que pregntarse en este presunto peronismo cual es el papel de De Narváez o de Cavallo, personajes ambos de derecha, pero no por eso "peronistas", o justamente "no peronistas" por ese motivo.

Massa exhibe un perfil "centrista". Ese "centrismo" de "la gente está cansada del eterno River Boca", pero ¿con que se encuentra?

La colección incluye a varios de los que "quedaron afuera" aunque el sesgo de la lista es obviamente de derecha.

Está Felipe Solà, pero también está su esposa en un lugar expectante, está el Ministro Pro Guillermo Montenegro junto con otros dos u otras dos compañeras, está el ex "lilito" Adrián Pérez.

También figuras provenientes de la TV como Mitha Tundis o Fabián Gianola a la manera de Del Sel en la Provincia de Santa Fe

Una lista "razonable" sin dudas armada desde arriba con una muy buena estrategia de marketing electoral.

Está la lista del GEN con Stolbizer y Alfonsin a la cabeza. Esta lista también sale a disputar, en este caso, el voto radical, también en base a estrategias de marleting electoral.

Finalmente queda la lista del Frente para la Victoria

¿Quienes encabezan esa lista?

Los intendentes exitosos definen la lista, sobe todo Martín Insaurralde el intendente de Lomas de Zamora, pero también se advierte la presencia de muchos "históricos" que aspiran a renovar sus mandatos.

En la Capital el panorama es bastante similar:

La lista macrista presenta a Gabriela Michetti y al (cuando no) "peronista" Diego Santilli.

La lista que disputa el voto "centrista" , o sea el voto radical tiene entre sus exponentes a Pino Solanas, Elisa Carrió Victoria Donda etc.

Ellos si van a ir a una interna por diferencias menores o mas que nada para dilucidar lugares en la lista, pero lo que nadie podía imaginar es que gente como Pratt Gay y Solanas que no era imaginable que lo hicieran ahora caminen juntos.

Es llamativo que entre los participantes Victoria Donda haya dicho que "no es porque exista un 60% de tarados que Macri obtuvo el 60 % en la Ciudad", frase que, como se sabe, es profundamente demagógica y solo aspira a recolectar votos.

La lista del Frente para la Victoria es, o parece, mas coherente ideológicamente.

Sin embargo no deja de ofrecer sus sorpresas:

Filmus ontenta nuevamente retener su banca de Senador,dos hijos de desaparecidos como Cavandié y Montenegro (Victoria) son candidatos y una conocida figura decidió no presentarse disconforme con el lugar ofrecido.

Lo cierto es que en todos los casos estas listas no fueron fruto del debate.sino de los "armados" para que cierto sector permanezca en sus puestos y una militancia totalmente ausente

Las listas son parte, no toda la militancia




domingo, mayo 19, 2013

PERDEDOR

Perdedor por muchas cabezas,
ganador de la sutileza (Adrián Abonizio interpretada por Juan Carlos Baglietto)

Si  en la Segunda Guerra Mundial el ganador hubiese sido otro los juicios de Nüremberg se hubiesen hecho en Virginia (Roberto Viola)

Este relato va a ir y volver, teniendo en cuenta, sobre todo, que es realizado desde el presente.
Como buen relato hecho desde este presente es "ir y volver" permite leer, no tanto, aquella realidad sino ésta, no tanto las rupturas sino las continuidades, no tanto aquello sino ésto.
Murió un "perdedor" , o sea, Jorge Rafael Videla, el emblema de esa parte de la dictadura que en verdad perdió, no tanto de esa otra que en verdad triunfó y a mi juicio, continuó y se sigue profundizando en esta sociedad madre e hija de aquellos oprobiosos sucesos pero por otra parte enterradora de todo aquel horror.
De este hombre simple y de esta sociedad compleja trata esta nota, porque cuando un mostruo emerge mucho tiene que ver la sociedad que lo sustenta, un Htler, por ejemplo, no es explicable sin la sociedad alemana, un Pinochet sin la chilena, un Videla sin la Argentina.
Ver a este cadáver de un "perdedor" no explicaría muchas cosas, pero si reemplazamos a Videla por Macri por ejemplo, con las lógicas diferencias de época y de contexto explicaría muchas cosas.
Para explicarnos quién era este Señor, expliquémonos primero cual era aquella sociedad que lo originó.
Videla nació en Mercedes, pertenencia a la aristocracia bonaerense, como el padre de Evita por ejemplo, nacida en los Toldos a pocos kilómetros de allí, y descendía de la aristocracia puntana  con importantes vínculos con la oligarquía chilena.
¿No recuerda ésto en algo al "campo" a esa "honorable sociedad sojera"?
Videla era militar y "serio" en una sociedad militarizada que hoy tal vez sea una de las menos, si no la menos en cierto sentido, militarizada de América:
Muchos políticos habían tenido su "paso" por instituciones militares y no solo los que habían elegido a la milicia como carrera como los sucesivos dictadores, presidentes de facto o consticucionales, como Juan Domingo Perón, el mas popular de los líderes populares.
Lo tuvo Raúl Alfonsin, Fernando De la Rúa, los guerrilleros, Envar el Kadri, Roberto Quieto, Emilio Masa, Fernando Vaca Narvaja entre otros.
Esa sociedad militarizada la que "creía que el loco era yo" como diría Charlie García en cierto sentido "celebraba" a esos próceres de uniforme
Todos el día de su muerte, como corresponde lo llamaron "dictador", hasta Clarín y La Nación lo hicieron.
Pero en la época de la dictadura esos dos "gigantes mediáticos" fueron directos beneficiarios del genocida con la adjudicación de Papel Prensa.
En la prensa de la época se recuerda que hasta Clarín era ese diario en el que "de vez en cuando" escribían "políticos" o María Elena Walsh escribía su artículo sobre el "país jardín de infantes", lógicamente después de elogiar las "políticas antisubversivas" del gobierno.
El mas conservador que éstos, La Prensa, era partidario de "fusilar abiertamente" a los " subversivos"  y no de "hacerlos desaparecer".
Sólo el muy "british" Buenos Aires Herald, liberal en el sentido europeo del término,denunciaba lo que estaba sucediendo.
En los quioscos solo se podía adquirir el periódico de Abelardo Ramos o de Enea Spilimbergo.
¿Y de los partidos políticos?
Siempre se recordará la postura del PC (partido comunista) respecto de la "convergencia cívico militar" y de barbaridades injustificables para un partido que se decía revolucionario, pero se omiten algunas cosas.
Una que fue el único partido que realizó una auto crítica de esa política, lo que lo llevó a su casi extinción y que tampoco se examinó la postura de los otros partidos políticos.
¿Cual era la postura de los principales partidos?
No hablemos de las formaciones conservadoras que eran parte de la dictadura, porque es ocioso el comentario.
La UCR y el PJ aportaban sus intendentes y mandaban sus "negociadores" para ver "cual era la salida política con los uniformados.
Alfonsin solía mantener charlas con su ex compañero del liceo militar Albanos Harguindeguy
Es cierto, a fuer ser justo con el, que presentó habeas corpus por desaparecidos pero también se desentendió del algunas búsquedas.
El PJ salvo alguna firma dirigida a la Comisión de la OEA en el 79 (la de Herminio Iglesias por curioso que parezca) y desde ya la gente vinculada directa o indirectamente a sus formaciones especiales, principales víctimas junto con los otros grupos armados de la dictadura de Videla, en líneas generales buscaba acuerdos con Massera y otros "jerarcas populares" de la dictadura como forma de hacer renacer lo que ya había existido.
En la izquierda (incluyo al PC desde ya) , y mas allá de las actitudes heroicas de sus militantes que también le costó sus víctimas las posturas no fueron las mas felices:
El PCR, por ejemplo, criticaba al golpe por considerarlo pro soviético, pero con idéntico criterio avalaba al golpe chileno o había apoyado a López Rega.
El PST; MAS etc hablaba desde su periódico de "dictablanda" a pesar de que sus cuadros marchaban al exilio
El "sentido común" decía ¡que bien que se acabó con los subversivos!" o "así no se podía vivir".
Al revés de lo que sucedió en la década del 90 la política económica pasó a ser criticable no así la "lucha anti subversiva"
¿No les recuerda en algo toda esa diatriba actual contra la "inseguridad"?
¿Y la burocracia sindical?
Primero fueron corruptos, luego colaboradores ¿Hoy no siguen?
Los Cavalieri, los Barrionuevo, los Moyano, todos siguen. Ellos disciplinan a los "negros" o te los "tiran encima" si no les haces caso.
En la dictadura estuvieron los lisos y llanos colaboracionistas como los Baldassini o Triaca, los "opositores" como Lorenzo Miguel
Ahora ¿Que diferenció a nuestra dictadura de otras?
Se sabe ahora que la modalidad de "secuestrar niños" había sido utilizada en la España franquista y que la desaparición forzada de personas tiene su origen en el decreto "noche y niebla" de Hitler pero entre nosotros fue puesto en evidencia, fue denunciado, y la lucha en su contra continúa hasta que todos seamos conscientes de que se trata.
¿El justificativo?
Estos chicos no iban a ser criados por "subversivos" sino por "familias de bien"
¿Era nuevo ésto en la sociedad argentina? Acaso ¿los trámites de adopción no duran mucho? ¿acaso no es necesario acudir a "otras fuentes de adopción" que no sean las legales?
¿Acaso "algo habrá hecho" no es todo un canto a la indiferencia?
¿Acaso no es la misma gente que cuando los mismos medios que glorificaban al "proceso" y pasaban "navidad con Videla en Tucumán" comenzaban a difundir las atrocidades de la represión dijo"yo no sabía nada"?
¿Hay diferencias entre Neustadt y Lanata? ¿Gelblung y Grondona no son los mismos?.
¿Macri destruyendo el centro tiene alguna diferencia con Cacciatore y sus autopistas?
No hacernos estas preguntas es tanto como negar nuestra implicancia, nuestra participación
* * *
Todo lo anterior es cierto, pero no es menos cierto el movimiento de derechos humanos que se gestó en contra de Videla y sus acólitos.
Derechos humanos eran dos palabras curiosamente tomadas por la gestión Carter para justificar la eterna política de USA pero que le sirvieron para ganar la guerra fría.
En este caso, sus escribas solían diferenciar entre "autoritarismo" (como el nuestro) y "totalitarismo" ( como el de los países comunistas).
Con esta operación lógica, sin embargo,algunas cosas fueron posibles, como la revolución nicaragüense, lo que sucedió en Grenada o en Irán (mas allá de otras consideraciones que se hagan sobre esos procesos).
Aquí implicó la visita de la OEA del 79, la que daba cuenta de lo que aquí estaba sucediendo.
Era un momento "triunfal" para la dictadura, pero fue ese momento también el comienzo de su derrota.
Ese día del 79 la selección juvenil argentina (que contaba en sus filas a Maradona, a Ramón Díaz y a buena parte de "chicos bajo bandera") ganaba a nada menos que URSS el mundial de su categoría en Japón.
Recordando los festejos del año anterior a propósito del Mundial y el triunfo argentino, la dictadura argentina, o mejor dicho, sus medios de difusión, pretendieron alentar un festejo similar que tapara semejante visita.
Mamarrachos televisivos varios estaban promoviendo los festejos, mientras las denuncias se incrementaban
Al poco tiempo fue la primer huelga general contra la dictadura, mas tarde y con una apariencia pacífica Videla fue reemplazado por Viola
La dictadura comenzaba a ser juzgada, pero por su política económica no por su atrocidad represiva.
Pero eso comenzaba.
***
Pero ¿quién era Videla?
Videla era un "señor serio", alguien que reemplazaba a Numa Laplane o a Anaya.
Ese "Señor serio" iba "al monte de mi Tucumán" a "exterminar zurdos" aunque no lo ejercía directamente.sino por intermedio de los Bussi o de los Vilas
Ese "señor serio" nos "estaba salvando del comunismo" y ese salvataje por supuesto venía con sangre y con muerte.
Pero la muerte se ignoraba, se pasaba del largo.
Cuando eso se producía la frasesicta "algo habrá hecho" llenaba todos los vacíos.
Algo habrá hecho, frases que algunos le atribuyen a Bernardo Neustadt y que así no la hubiese pronunciado ese era el espíritu de su programa que si repetía incesantemente ¡usted sabe adonde está su hijo en este momento?
A ese "señor serio" sus compañeros de armas apodaban "el cabo" como para destacar su escaso predicamento, sus pocas luces:
Pero de algo estaba convencido "debía terminar con el comunismo" y así fue su obra.
No se lo acusó de "corrupto" como a su compañero y de a ratos enemigo Emilio Eduardo Massera pero si de sanguinario.
Tan absurdo era su proceder que prohibió, por ejemplo, al "General González" un personaje que interpretaba Alberto Olmedo.que se le parecía bastante, aunque sin intención (era muy antiguo ese personaje) pero nadie dudaba de su seriedad.
El mundial fue su momento de máxima popularidad.
Alzando sus pulgares y mirando a la cancha era el gesto mas "populista" que se le conoce, pero no decretó feriado el lunes que la faena finalizaba.
Ese ignominioso espectáculo se daba cuando en la ESMA torturaban y asesinaban a sus prisioneros.
Al año siguiente fue cuando definió aquello de que "un desaparecido no está ni muerto ni vivo, no existe"
Pero eso reflejaba su cobardía, la suya y la de los suyos, la de la clase dominante de la Argentina y la de sus sirvientes como Videla.
No podían asumir que fusilaban (mucho menos que torturaban, violaban, secuestraban y la manera en que hacían todo) entonces acudían a esa siniestra figura, la del "desaparecido".
A tal punto acudieron a esa figura que así comenzó a figurar en los diccionarios del mundo, en castellano.
Esa verdadera vergüenza argentina quiere ser ocultada o ninguneada, llamando dictadura a cosas que no lo son por ejemplo.
A ese país silenciado, prohibido,asesinado, que ya no se puede ocultar se lo pretende justificar con eso de que "los que lo juzgan son dictadores".
* * *
Pero algo sucedió para que ese ser siniestro muriese en una cárcel.
Es importante destacar que ese país prohibido y ninguneado fue también el país que lo condenó y que eso es mas que destacable porque sucedió de todo en estos años:
Se lo juzgó junto con sus compañeros en el 85, luego de distinguir el ex Presidente Raúl Alfonsin los "tres niveles de responsabilidad".
Alfonsin creyó que todo concluía en el juicio a las juntas, pero la cosa siguió y entonces se sancionó el punto final.
Pero eso no conformaba a los uniformados, entonces vino la "rebelión de semana santa" y allí se sancionó la obediencia debida.
Allí Rico se quejaba de que el poder económico los convocaba y luego los abanonaban
La muerte de Martínez de Hoz, quienes lo saludaron y quienes saludaron a Videla en similares momentos dan la pauta de lo que eso significaba
La cosa no terminó allí así que vinieron los indultos de Ménem, el gran "reconciliador" que dejó libres a estos sujetos.
Pero hay algo con lo que nadie se atrevió, eso fue el secuestro de niños, la supresión de identidad que es una causa aún no esclarecida en cientos de casos.
Y llegó la crisis del 2001
Ya "el Adolfo" dijo que "creía en el 17 de Octubre y en la lucha de las Madres de Plaza de Mayo y las convocó una vez en su breve mandato.
Pero fue Kirchner el que dio el gesto definitivo.
* * *
De Kirchner no se esperaba nada hasta que algo cambió definitivamente el panorama
Fue en una célebre visita al Colegio Militar de la Nación en la que ordenó descolgar los cuadros de sus ex directores Reynaldo Bignone y Jorge Rafael Videla.
Los cuadros se descolgaron y los juicios empezaron o siguieron y así Videla fue a parar a la cárcel y terminó en una cárcel común.
Por algún motivo Videla dijo que "nunca habían estado peor que con los Kirchner"
Seguramente otras cosas serán discutibles con los Kirchner, pero no éstas, las que en definitiva subyacían bajo los cacerolazos.
Cuando recuerdan que tal o cual servían café en tal ministerio durante la dictadura, lo hacen como forma de compensar las verdaderas barbaridades que ocurrían y que nada justifica
Esos Señores y Señoras  que vitorean determinadas políticas, son los que vitoreaban las de Cavallo, o las de Martínez de Hoz, son aquellos a los que le gustan los "izquierdistas inocuos" , son los que no critican a este gobierno por "lo que falta" sino porque en definitiva no vuelven al pasado siendo "iguales".
Videla murió en el baño de una cárcel, sólo y de madrugada.
La muerte de un perdedor al que ni Cecilia Pando se atreve a reivindicar adscribiendo en su twitter a la teoría de los dos demonios
Mientras tanto y parafraseando a Bartolucci en la película Novecento, podemos decir ¡Videla está vivo! y responderle ¡Videla está muerto! y seguir así indefinidamente.









jueves, marzo 07, 2013

Yo fui testigo del socialismo de parranda del Alca al carajo

Hace un par de años escribí una nota recordando los momentos finales de Néstor Kirchner.

Decía esa nota que había sido alguien que resultó ser mejor que si mismo, que su propia historia. Eso parecían testimoniar sobre todo sus momentos finales.

Distinto es el caso de Hugo, el gran presidente venezolano, el que reinstaló aquello del socialismo que el llamó "socialismo del siglo XXI" en su propia patria.

Pero hay algo que lo trasciende, algo que demuestra que Hugo fue alguien que como diría Alí Primera "murió por la vida" y que por eso "no merece llamarse muerto".

No voy a recapitular su transitada biografía, su veneración por Zamora y por Bolívar, su descubrimiento del Che, su relación simbiótica  y filial con Fidel. Otros lo han hecho con mas maestría y decisión que yo.

No voy a recordar tantas cosas recordables, otros lo han hecho y lo harán mejor que yo por estos días.

Voy a recordar algo que merece ser recordado aquello de Mar del Plata, aquello de mandar al Alca al verdadero "carajo".

. . .

Años antes ya me llamaba la atención Hugo Chávez.

Cuando el apareció, luego del caracazo, en aquella rebelión de 1992, cuando todo parecía perdido, me parecía algo así como un "carapaintada". No surgía de eso, un acto de arrojo, de valentía, sim embargo, no se sabía cual era el contenido de aquella feroz asonada.

Fue después en 1998 cuando se dio su asunción, cuando anunció la nueva constitución, contra aquella otra surgida del pacto de puntos fijos.

Recuerdo si un reportaje a quien parecía por entonces su principal ideólogo. Me refiero a José Vicente Wrangel, quien respondía que el Estado no debía ser ni el "elefante fofo" no un "mosquito", sino un atlético tigre que mantuviese "a raya" al mercado,

Se me ocurría allí estar frente a un seguidor de Anthony Giddens pero me llama positiva mente la atención será un reportaje televisivo de algún tiempo después.

A eso sigue el golpe, o el intento de golpe, de 1992 y la reacción de la embajada argentina, confundida ante la reacción de Duhalde, que de las "relaciones carnales" había pasado a una postura que parecía mas independiente

Fue memorable el discurso de "resurrección" al "tercer día", pero insisto, es Mar del Plata lo que llamó mi atención.

***
Unos días antes había comenzado un pequeña campaña del periodista "zeziozo" Marcelo Bonelli con el acompañamiento musical del dúo Juan y Juan con aquello de "Que Lindo que es estar en Mar del Plata".

Su insistente prédica en días en que aún no se había iniciado el conflicto con Clarín era respecto a la creación de una "zona de exclusión" de la que se exceptuaban a parte de funcionarios mayores y menores a los habitantes de la zona que debían dejar sus datos.

Afortunadamente nada de lo que el dominador de las "zetas" pregonaba se cumplió pero durante algunos días ocupó la pantalla y los medios en general.

Llegué a Mar del Plata. Yo en micro. El tren que viajaba a Mar del Plata llevaba a otra gente:

Emir Kusturika, Diego Maradona, y otros mas.

Todos se iban a juntar en el estadio mundialista de Mar del Plata. Allí se iba escuchar su voz vibrante, la voz de Hugo Chávez.

. . .
Algún amigo que estará leyendo la nota comprenderá que los dos ambientes del departamento de mi suegra no alcanzaba para alojarlo, así que desde ya le pido disculpas.

Pero volvemos al estadio:

Comenzó cantando Silvio Rodríguez

Silvio no es en estos momentos popular en Cuba, pero sus canciones oradan el espíritu de vastos sectores del público.

No era el Silvio que estábamos acostumbrados a escuchar, pero era Silvio, de eso no había ninguna duda.

Luego vino Chávez, rodeado de Maradona, de un Maradona de 45 años que contrastaban con los 52 del líder que, sin embargo, comenzó a bromear que tanto él como el ídolo futbolístico "estaba hecho un pibe".

Prosiguió con las bromas en algo que comenzó a parecer un encuentro humorístico hasta que se adentró en lo profundo

Así recordó aquello de "Alca, alca, alcarajo" y comenzó a historiar eso de la mágica palabra socialismo.

Socialismo era una palabra que hacía mucho no se escuchaba y ya no era por boca de un dirigente oportunista que se dirigía a una multitud compuesta por "militantes de la Fede".

No, en absoluto, el socialismo no resultaba "taquillero" y hacía rato, desde 1989, por lo menos,que daba vergüenza nombrarlo.

El hombre se entusiasmo y enfatizó recordando aquella canción "El muerto vivo" que "el socialismo no estaba muerto, estaba de parranda" y lo repitió varias veces entusiasmando a la multitud, una multitud compuesta de pobres y no de estudiantes.

Su extensísimo discurso se prolongó y recordó hasta los mismísimos EEUU, esos de Kennedy,  De Roosvelt, esos que el había tenido la oportunidad de ver, que compartían el espíritu de lucha, al menos en New York, esos que por breve tiempo también yo tuve la oportunidad de ver.

La exhortación final de Chávez no pudo ser menos emblemática:

¡Estudien! dijo, aprendan, nunca los van a dominar si eso sucede.

No concluyó allí todo lo que iba a suceder

* * *
La zona de exclusión seguía siendo de exclusión.

Algunos podíamos circular por las afueras.

La avenida Libertad se convirtió en una audaz batalla de desaforados contra los cajeros automáticos, desaforados de Quebracho fundamentalmente.

No sabía exactamente lo que sucedía, sólo algo de lo que comentaban.

Hablaban de Chávez haciendo el gesto de "cerrar el grifo" de Néstor dándole la palabra a Chávez que no terminaba de hablar, de Lula, de Tabaré Vásquez, de Nicanor Frutos, de Bush desorientado mientras musitaba algo sobre el Alca.

Cuando la tarde caía la vi a Cristina bajando de un automóvil y saludando a la distancia en un gesto hollywoodense.

Los mozos contemplaban, saludaban.

Repentinamente Bush y Condoleza se retiraban fastidiados, parecían resignados, derrotados, por primera vez en años.

En el Havanna, frente a la rambla nos sentamos a tomar un café con un amigo.

Enfrente, o mejor dicho, al lado nuestro, las entonces diputadas María América González (la del rinconcito de los jubilados) y Alicia Castro.

Ambas nos dirigían la palabra como sendos compañeros que venían a militar por la vida.

La mirada de Alicia Castro realmente me sorprendía. Cuando le dije lo de socialismo de esa mañana , ella me respondió: "Pero los venezolanos hablan del socialismo del siglo XXI".

Es seguro que a ese socialismo, el socialismo de hoy en día, se refería Hugo Chávez.

Hacia la noche el entonces canciller Rafael Bielsa se dirigía a uno de sus colaboradores y le decía "¿Vos te creés que Chávez va a abandonar una de las 17 estaciones de servicio en USA de PDVSA?" Seguramente no, pero eso no le quitaba dignidad a su gesto, que no fue suyo sólo, que involucró a Néstor, a Frutos, a Tabaré Vázquez, pero que tuvo en él y en Néstor los impulsores:

***
Fuimos a cenar esa noche.

Era un lugar lejano, uno de esos hermosos lugares que nos brinda Mar del Plata fuera de temporada.

En ese lugar un diplomático me explicaba su extraña teoría de las diferencias entre la raza negra Nilo Sahariana (Imán la mujer de Bowie por ejemplo) y la raza yoruba por ejemplo.

Decía que la pequeña diferencia de clima entre Montevideo y Buenos Aires explicaba la diferente suerte que corrió la raza africana a uno y otro lado del río.

El alcohol seguro habrá tenido algo que ver, lo que recordaba era aquello de que el "socialismo no estaba muerto, estaba de parranda" y que el "Alca" "alcarajo"