viernes, junio 29, 2012

Con mis libros y mi radio. Solos en la noche.

Ya varios van a hablar de Juan Alberto Badía en este duro momento de su partida.

Yo quisiera aportar vivencias personales, que tal vez sean las de muchos de mi generación

Allá a mediados de los 70, cuando asumía la dictadura y comenzaba la noche de nuestra historia Juan Alberto Badía tenía dos programas.

Uno que iba por TV y que no recuerdo el nombre, y otro que iba por Radio del Plata dedicado al calzado flecha, cuyo tema de presentación era "Curiosa Noche" del dúo Vivencia".

Badía, como todos sabemos, era llamado, parafraseando aquello de que Julio Jorge Nelson.la "viuda de Gardel" , la "viuda de los Beatles".

Su amor mas que sincero  por el cuarteto de Liverpool se completaba con  la continua promoción de músicos y bandas locales.

Esa preservación de los íconos de ese pasado entonces reciente de fin de los 60 hasta inicios de los 70 era esa nostalgia de "aquello que nunca jamás sucedió" o, mejor dicho, que sí había sucedido, pero que no habíamos vivido.

Evocar ese tiempo no vivido,  o vivido en nuestra mas tierna infancia, era evocar lo que nos faltaba con las asfixia dictatorial de por medio.

Durante el año 76, gracias a ese programa de Badía había sobrevivido en algo el rock nacional.

Gustavo Santaolalla con Soluna adonde tocaba un Alejandor Lerner muy joven era un invitado frecuente. también lo eran Los Jaivas antes de exiliarse cantando entre otras cosas "Pregón para iluminarse", Chasrly García con su Máquina de hacer pájaros y Nito Mestre con sus desconocidos de siempre.

Pero mi recuerdo personal se centra en un programa que iba por Radio del Plata: el de Flecha Juventud cuya cortina musical era "Curiosa noche" del dúo Vivencia.


Esa melodía que hablaba de los "libros y mi radio que me van a acompañar" y que la noche "con su ropaje oscuro mi conciencia pone a andar"

Iba de 22 a 5 y lo acompañaba en la locución Graciela Mancuso

Era inevitable la asociación con "Solos en la Madrugada", esa película de José Luis Garci que hablaba de un programa de radio cuyo locutor era un personaje interpretado por José Sacristán que enviaba mensajes en clave en el tramo final de la dictadura franquista

Recuerdo de ese programa, por ejemplo, cierta vez, cuando aún las bandas internacionales no llegabana la Argentina había organizado un " tour" para escuchar a Genesis en vivo desde Porto Allegre que fue transmitido en directo.

Un amigo y compañero mío de colegio que es hoy un excelente abogado, pero que hubiese sido un excelente periodista por ser alguien sumamente curioso y decidido a punto tal de haber podido realizarle en plena adolescencia un reportaje a Jorge Luis Borges un día quiso conocer a JAB y lo hizo.

Ese encuentro se prolongó en otros y de allí eso dio inicio a una amistad.entre este amigo mío y Juan Alberto Badía

Mi amigo, un pibe viajado, solía traer discos piratas y oficiales de sus viajes, y esos discos como los que en su mayoría aportaba Dardo Ferrari servían para una sección que ese programa tenía los viernes en la que transmitían recitales en vivo de grandes bandas.

En alguna emisión de ese programa o de uno posterior pionero de las FM llamado "Piedra Libre" le llevó algún álbum de Litto Nebbia, entonces exiliado en México.

Badía se puso a explicar entonces quién era Litto, desconocido por curioso que suene para la generación que había sido adolescente en la dictadura que se había encargado muy bien de borrar todo recuerdo proveniente de las "subversivas" etapas anteriores a su acceso al poder

Juan Alberto pasó sin problemas los temas de Litto.

Es que desde el programa de Flecha Juventud el mismo pasaba muchas veces artistas prohibidos a los que les cambiaba el nombre para que los censores de turno no supiesen de quien se trataba.

En ese programa escuché por primera vez a León Gieco cantando Solo le pido a Dios en su primer versión que no era la que conocemos mas acelerada y en ritmo de taquirari por Mercedes Sosa, sino pausada, reflexiva y con el bandoneón de Dino Salussi haciendo las portes que Gieco después interpretaría con la armónica

Recuerdo en el programa de Flecha escuchar  a Victor Heredia con otro nombre para despistar a los censores  entre otros, o a Marilina Ross cuando aún estaba prohibida dando un reportaje.

Alguna vez lo vi personalmente acompañando a mi amigo y se presentó extendiéndome una mano y diciéndome "Juan Alberto Badía" como si no lo conociese.

Pasó el tiempo, pasó Badía y Compañía, ese excelente programa que amenizaba los Sábados a la Tarde antes de que los jóvenes y adolescentes saliéramos, con sus recitales, con sus figuras y con aquellos que allí también hicieran sus primeras armas.

Pasó Imagen de Radio ese programa montado sobre la base de la original idea de televisar un supuesto programa de radio con Adolfo  Castello, y Silvina Chediek entre otros

Años después lo crucé en los pasillos de la Legislatura de la CABA adonde venía como Director de la Radio de la Ciudad de Buenos Aires a las reuniones preparatorias del presupuesto.

Ya mas adulto, lejos de aquel pendex que acompañó en alguna oportunidad al otro "pendex" amigo de él, me observó, viéndome  ahora trajeado ,y, repito,mucho mas adulto y tratándome de Usted me saludó como si me conociera.

Es que Badía era básicamente un tipo muy amable y mas que nada un buen tipo.

Un tipo muy común con creatividad y buen gusto al que le jodían evidentemente las arbitrariedades de la dictadura, las que cometía con los artistas.

No era Rodolfo Walsh, pero esas puertas que abrió en la noche dictatorial cuando de los libros y la radio nos acompañaron en esa otra, esa curiosa noche que con aunque él no se diera cuenta "con su ropaje oscuro nuestra conciencia puso a andar".











martes, junio 26, 2012

Moyanadas:

Es difícil adoptar una postura sobre el paro decretado por el gremio de camioneros sin que esa postura desagrade a distintos sectores con posiciones aparentemente contrapuestas:

De un lado se alinean quienes lo perciben como una maniobra destituyente y que por lo tanto sólo pueden considerar traición a todo aquello que provenga de Moyano sin matices por lo que no consideran pertinente detenerse a analizar la justicia o injusticia de las reivindicaciones que plantea, dada la naturaleza de la maniobra.

Del otro lado se ubican aquellos que cuestionan al gobierno, no sin razón en muchas cuestiones, pero que lo atacan con una contundencia digna de ser aplicada a otras experiencias pasadas que hemos tenido en nuestro país y no justamente a esta gestión.

Analicemos cada cuestión por separado, y pido disculpas si no cito textualmente o no "linkeo" cada cuestión que voy a enumerar pero creo que se trata de hechos de público y notorio conocimiento por lo que creo que quienes lean estas líneas van a recordarlos.

En primer lugar, quienes solo advierten lo destituyente de la maniobra no pueden considerar las propias responsabilidades, o mejor dicho, las responsabilidades del Gobierno que las tiene.

Es un año en que la crisis internacional se cuela por las hendijas de la economía nacional y eso dio lugar a una serie de actitudes desafortunadas respecto del salario, y en eso existen similitudes con el 2008, el año de la Resolución Nº 125 y de la "rebelión" del "campo".

Esto llevó a una serie de actitudes que conforman una política cuestionadora de los reclamos laborales. coincidente con el desplazamiento de Moyano, a quien estas cuestiones probablemente le interesen como "excusa" y no como causa, pero que no dejan de ser reales.

Recordemos algunas de esas cuestiones:

1) Ante la UIA (Unión Industrial Argentina) la Presidenta se manifestó en contra de la llamada "doble vía" para el reclamo de accidentes de trabajo ¿Que es la doble vía? La posibilidad que tiene el trabajador de reclamar el resarcimiento del daño que le produce un accidente de trabajo tanto por la LRT (ley de riesgos del trabajo, por la ley de accidentes de trabajo), o por el artículo nº 1113 del Código Civil.La primera de ambas vías es limitada, la segunda, si bien implica un mayor esfuerzo probatorio mucho mas beneficiosa. la vía civil había sido "prohibida" por la Ley de Riesgos del Trabajo en los 90, la interpretación jurisprudencial permitió rehabilitarla.

2) Duro discurso contra los controladores aéreos y pase de éstos nuevamente al ámbito de la Fuerza Aérea en el momento de realizar éstos una medida de fuerza.

3) Decreto Nº 322/2011 que en su artículo limitaba los adicionales percibidos por distintos trabajadores del Estado que en muchos casos constituyen buena parte de sus ingresos, eso acompañado con el desafortunado "auto aumento" de los legisladores en sus dietas poco tiempo después de haberle dado convalidaciòn legislativa a ese Decreto Ley

4) El accidente de la Estación Once, utilizado en forma oportunista por distintos sectores de oposición que son partidarios en muchos casos del "ramal que para, ramal que cierra", pero que da cuenta de la desarticulación del sistema ferroviario que se inicia con el Plan Larking en los años 60 pero que alcanza su momento culminante en el Gobierno de Ménem.

5) El desfortunado discurso para el momento en que los docentes comienzan a discutir su paritaria en cuanto a las "tres horas de trabajo" de las maestras y su presunto abuso de licencias.

6)  Las "palmadas" a los dirigentes considerados "responsables" por negociar a la baja en las paritarias y la alusión a la presunta "estabilidad" de los empleados públicos que en la práctica solo se da en una minoría de los mismos, siendo eso una de las herencias del menemismo.

7) El "techo" a esas paritarias:

8) El impuesto a las ganancias.o. mejor dicho, el mínimo no imponible muy bajo gracias al cual los aumentos que se conceden se ven absorbidos dada la presión inflacionaria y las limitaciones para percibir la asignación universal por hijo en salarios que no son importantes.
Esta enumeración da cuenta de que no se han superado importantes herencias de los 90 a pesar de que discursivamente se condenen esas políticas pero:

* * *
Resulta ingenuo no advertir la maniobra de Moyano, que no por nada, siendo para esos sectores hasta ayer "indeseable" es apoyado por muchos de los opositores sistemáticos a este Gobierno, llámense éstos grupos de presión o grupos mediáticos.

Veamos cual ha sido la actitud y cuales son los cuestionamientos:

Se dice, y es cierto, que Moyano se ha apartado del Gobierno y ha comenzado a frecuentar aliados por demás impresentables.

Moyano ha coqueteado con la Mesa de Enlace, ha coincidido tácticamente con los Benegas y los Barrionuevo, se ha abrazado con Scioli que finge indiferencia, y tras ser el "enemigo público número uno" da notas al grupo Clarín y reniega de que exista una "concentración monopólica".

Algunos señalan negociaciones con el mismísimo Macri que llegó hasta el hecho tragi cómico de apoyar el convocado paro con movilización de la CGT convocado, como sabemos, desde un estudio de TV.

Pero en verdad, ninguno de los dos sectores que disputan la conducción de la CGT parecen practicar el "derecho de admisión".

Si de un lado se alinean los "Momos", los "Barrionuevo", los Genta etc, del otro se alinean los Cavalieri, los Rodríguez, los Caló, etc.

En ese marco se produce la movida de Moyano que vale la pena detenerse en analizarla, así como analizar su discurso que da una idea de hacia donde apunta el dirigente camionero aparte de a satisfacer sus ambiciones personales

Comenzó el año, o terminó el año pasado invocando fundamentalmente como reivindicaciones extender la asignación universal por hijo a todos los asalariados y elevar el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias.

Recordemos aquel acto que se hizo aún en vida de Néstor Kirchner cuando el planteó la necesidad de la candidatura de un "trabajador" a lo que la Presidenta le respondió que "ella" era trabajadora, recordando su pasado como empleada del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires.

Desde entonces, y ante el hecho de no poder ocupar el sitial político que pretendía se distancia del Gobierno adoptando todas las posturas tendientes a curar distintas "heridas"

También recordamos su "solidaridad" con el Momo Benegas ante una denuncia penal y su reacción ante el exhorto cursado por la justicia suiza por la causa de los medicamentos, causa que como sabemos, llevó a la cárcel a Juan José Zanola.

A lo largo del año se produjo esa puja entre el Moyanismo y el gobierno que concluye en lo que sucedió la semana pasada.

Desde el comienzo Moyano atacó el concepto de "sintonía fina" considerando que eso le recordaba a cosas como la "flexibilidad laboral" menemista.

También cuestionó eso de los "docentes que trabajan tres horas" del discurso presidencial  y en ese marco se comenzó a dar el proceso de paritarias.

* * *
Desde entonces el sindicalismo pareció fracturado en diferentes grupos que comenzaron a constiruir distintas alianzas contra natura.

El gobierno comenzó a promover la candidatura de Osvaldo Caló de la UOM y a apostar por los llamados "gordos" de la CGT, gente que se alineó en las peores y mas obsecuentes posiciones durante el decenio menemista.

Se puede decir que en ese sentido el MTA de Moyano se diferenció de esa conducción y tuvo algunas actitudes de denuncia a la par de organizar algunas movilizaciones en contra del menemato lo que no empece a su participación, o mejor dicho, a la participación de su líder en la Juventud Sindical de Mar del Plata en la  "cacería" de Montoneros promovida por la Triple A, pasado oprobioso que no lo recordaban hasta el presente sin embargo.

El Moyanismo, sin embargo hace buenas migas con Genta, con el "Momo" Benegas y coquetea con Luis Barrionuevo con lo que ambos sectores demuestran que no practican el "derecho de admisión"

A la izquierda de estos agrupamientos tampoco las posiciones son automáticas.

Mientras que la CTA de Michelli se alinea automáticamente con Moyano como parece alinearse con todo aquello que se oponga al Gobierno, la de Yasky manifiesta que no marchará con Moyano y decide no ser furgón de cola de nadie, no obstante reconocer la justeza de las reivindicaciones.

El "Pollo" Sobrero sale a respaldar automáticamente a Moyano, mientras que desde aquí desconocemos el pronunciamiento de otras conducciones de izquierda como la de Subterráneos que sabemos que es heterogénea.

Toda esta serie de alianzas se prestan a la confusión por lo que intentaremos ver cual es el marco en que estas cosas se producen:

* * *
El capitalismo post guerra fría parece plantearle a las grandes mayorías un dilema de hierro:

Estabilidad de precios y hasta deflación con un alto índice de desempleo, o pleno empleo con inflación y en algún caso hiper inflación.

El Chile de Pinochet llegó a tener un alto desempleo en el momento en que se comenzaron a aplicar las políticas de los Chicago Boys

En ese momento recrudecían las acciones del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, allí apareció el Ministro de Economía Hernán  Büichi que se presentó como "salavador" y "milagrero"

Allí se dio una situación de crecimiento del empleo, pero eso crecimiento lo fue del empleo precarizado y mal remunerado.

Esto, esta combinación de terror, alivio, y cierta burbuja consumista, tal vez sea el secreto del triunfo del modelo neo liberal chileno

En Argentina pasamos de la hiperinflación de fin de los 80 y principio de los 90, a la estabilidad del resto de esa década con estabilidad de precios, inclusive deflación sobre el final, y elevado y creciente desempleo, todo ello aderezado con una burbuja consumista alentada por el tipo de cambio alto, a la realidad de la presente década en la que se ha recuperado el nivel de empleo, pero con crecimiento inflacionario y la subsistencia de situaciones de precariedad.

Esta situación y la incidencia de grupos de presión y la resistencia a éstos fueron dando lugar a continuos cambios en los humores sociales.

Cuando pareció incidir mas la crisis internacional se produjeron situaciones como la del 2008 y su consecuencia en las elecciones del 2009, cuando surge la percepción de que esta situación con no ser óptima es preferible a otras del pasado reciente se producen resultados como los de Octubre del 2011 con el consiguiente 54%.

* * *
Esta ambivalencia da lugar a posicionamientos equívocos.

Por un lado ciertas derechas y por el otro ciertas izquierdas adoptan esas posiciones.

Cuando nos referimos a ciertas derechas, entre ellas se puede identificar a los minoritarios sectores identificados con el terrorismo de estado, resentidos con los juicios por delitos de lesa humanidad, o sectores del establishment financiero, agropecuario y/o industrail que si bien son ganadores netos del presente modelo (la Presidenta suele repetir cuando se dirige a esos sectores: "piensen que se cansaron de llevársela en pala") son insaciables y no tiene límites en lo que se refiere a "ganar mas" y pagar menos o no pagar.

Sectores a los que la voracidad inherente a su naturaleza los lleva a presionar para lograr ventajas de cualquier situación.

También el establisment mediático, acostumbrado a las "apretadas" para obtener convenientes ventajas, desplazados por la Ley de Servicios Audiovisuales del sitial de poder que ostentaban, sin por eso haber perdido ese atributo.

Del otro lado se suma cierta izquierda y cierto centro izquierda.

Cierta izquierda que se coloca en una postura antisistémica y que pone mas énfasis en atacar experimentos "reformistas" o "populistas" que decididamente reaccionarios, ya que creen que esos experimentos son los que retardan salidas "revolucionarias".

Cierta centro izquierda que critica al Gobierno desde posiciones que se colocan a su izquierda desde opciones político-electorales que no difieren demasiado de las acciones de éste y que en algún caso son aún mas moderadas.

Este aquelarre es fatal y termina "ensuciando" a los que participan de él aún de buena voluntad.

Todo ésto parece colocar al Gobierno en una posición de "justo medio" aristotélico que retóricamente le resulta mas que conveniente.

* * *
Toda esto lo deseamos terminar con dos puntualizaciones:

Por una parte con el énfasis que puso la Presidenta en su discurso del 26 de Junio respecto de lo que según su exposición conforma la distribución del ingreso en nuestro país y el accionar de algunos grupos a los que no nombra, pero que veladamente resultan ser los camioneros de Hugo Moyano.

El razonamiento es mas o menos así:

La distribución del ingreso estaría conformado en este momento por un casi 50% de masa salarial y un 50% de ganancia.

Dentro de esta masa salarial habría una "aristocracia obrera" compuesta por un 19% de la fuerza laboral que percibiría el 41% de ese monto.

Esa "aristocracia obrera" (término que no utilizó pero que creo que es a lo que pretende referirse) estaría conformada no ya por aquellos que por cuestiones de conocimientos o idoneidad reciben mas salario si no por aquellos otros que cuentan con mayor capacidad de presión (esto alude indudablemte a Hugo Moyano).

Considera a partir de aquí que los reclamos de ese sector son algo así como "desconsiderados" (tampoco fue el término exacto que utilizó) con aquellos que perciben menores ingresos y aún con aquellos otros que no se encuentran

Son contradicciones entre distintos sectores asalariados pero par ser claros veamos algunas cuestiones:

Lo primero es advertir que el planteo debe ser nivelar para arriba. Nadie pude dejar de destacar que se haya incrementado la masa salarial

Pero respecto a que existan diferencias entre sectores asalariados ¿la nivelación tendría que producirse entre esos sectores, unos a expensas de otros, o tomando algo de lo que perciben como ganancia otros sectores?

Si los que asalariados que mas perciben es debido a su "capacidad de presión" ¿No hay déficit en la acción del estado en el hecho de promover la "meritocracia" y la "carrera" allí donde corresponda?

El 50 y 50 peronista a mi jucio encubre que aquellos que perciben el 50% de ganancia son siempre muchos menos que los que perciben el otro 50% de salarios, pero es un muy saludable avance respecto del punto del que veníamos.

Por el otro lado, el empleo no registrado no es sólo responsabilidad de los empleadores que no registran, sino también de en Estado que no controla lo suficiente.

Ahora bien, que reaparezca el salario da lugar al reclamo. aunque eso se utilice con otros fines.


Que el 80% de los empleados registrados no pague impuesto a las ganacias significa que percibe menos de $5700. Es algo a tener en cuenta ya que se encuentra por debajo de la canasta familiar

No nos olvidemos de la dictadura de Onganía diciendo que "al Cordobazo lo hicieron los trabajadores con mejores salarios del país"

* * *
De todas formas no hay que olvidar el contexto.

En momentos en que el "soft power" da golpes institucionales en Paraguay y lo intenta en Bolivia, esos datos deben tenerse en cuenta.

Verse acompañado por Bonelli, Pando, Macri y Barrionuevo, es cuando menos recibir varios "abrazos del oso" , marchar con esos datos pude ser legítmamente interpretado como golpista.

Por algo el paro de Moyano se ha ido dehilachando con un nuevo retiro de apoyo cada día.













domingo, junio 24, 2012

TV Pública paraguaya transmite en directo en contra del golpe

http://www.desdeparaguay.com/tvpublica

Clickeando en ese link se puede observar transmite en directo la TV Pública Paraguaya que no cayó en manos golpistas y refleja las manifestaciones en la calle en contra del golpe de Estado. De las manifestaciones participaría Fernando Lugo

miércoles, junio 20, 2012

Cuando tenga 70 años


En reiteradas ocasiones hablamos de los Beatles en este blog.

Le hemos dedicado muchos posteos a John Lennon, alguno a George Harrison, otro al mismísmo Ringo Starr, pero ninguno a Paul Mc Cartney.

¿Por qué?

Seguramente porque en algún sector de nuestro inconsciente se alberga ese perjuicio de que se trata del Beatle mas "convencional", el mas "burgués".

Y de alguna forma parece ratificarse ese prejuicio en el hecho de advertirse que es multimillonario y que según publicaciones especializadas en esas cuestiones, es aún el mas adinerado de los rockeros británicos.

Pero no fue siempre así, ni es tan así la verdad como cierta parte de su imagen pareciera reflejar.

No lo era cuando los Beatles no eran los Beatles, sino los Quarrymen:

El y George pertenecían a la "clase obrera" y eso lo suelen reafirmar orgullosamente los trabajadores del Norte de Inglaterra, un país como se sabe colonialista  desde siempre, pero con una clase trabajadora (al menos en alguna de sus ciudades) que se auto define como "working class" o "hard working class", aunque no tengan nada de revolucionario.En términos marxistas una clase obrera con conciencia "de si" pero no "para si", lo que es mucho decir en un mundo nortemericanizado en le que con la coartada de "todos somos clase media" suelen alienarse multitudes aún en países pobres.

Ringo, como se sabe, era el mas pobre de todos, y John, a pesar del mito que de algún modo el mismo fomentó, era en verdad de "clase media" porque eso era su familia materna que lo crió a pesar del conocido desorden familiar que lo caracterizaba y que era juzgado muy duramente con la vara victoriana de Inglaterra de otros tiempos.

Paul era hijo de un viajante de comercio  "vendedor de algodón" que a su vez era músico, y nieto a su vez de otro músico, ascendencia con la que también contaba Lennon, pero con la que este último jamás estuvo en contacto a diferencia de Paul.

Fue James el padre el que lo incitó a ser músico a él y a su hermano (Paul tiene un hermano talentoso músico, poeta y fotógrafo que a pesar de tratar de diferenciarse utilizando el seudónimo de Mike Mc Mac Gear jamás pudo superar el hecho de ser "hermano de")

Era descendiente de irlandeses como tres de los cuatro Beatles, en su caso por ambas ramas, y eso probablemente haya influido en que escribiera la canción "Devuelvan Irlanda a los irlandeses" que fuera censurada por la BBC en su momento a pesar de haber, como se sabe, aceptado el título nobiliario de "Sir".

Sin cualquiera de los cuatro los Beatles no hubiesen sido lo que fueron.

Si Lennon los proveyó de la imaginación, las provocaciones, el sarcasmo, y la poesía, si Harrison de la búsqueda que los llevó hasta Oriente, Mc Cartney los proveyó indudablemente de su musicalidad, porque si bien el tiempo demuestra que todos eran excelentes músicos, el era indudablemente el mas músico de todos.

Fue Paul, y no John, el que primero trascendió las fronteras de la música pop o del rock al aventurarse con Yesterday y el cuarteto de cuerdas que lo acompañaba con una canción que es, como se sabe, una de las grandes canciones del siglo XX.

Fue Paul también el principal inspirador del Sgt Peppers, el álbum que como se sabe les dio a los Beatles la credencial de grandes músicos.

Si bien las mejores letras las proveyó John, no es para desdeñar la ironía de Paul en "Drive my car" una implacable sátira sobre el "star system" ni la evocación de la soledad de Eleonor Rigby maravillosamente barroca y acompañada nuevamente de un cuarteto de cuerdas.

El alguna vez aludió a los prejuicios que se habían tejido en torno de su imagen recordando como frecuentaba la obra de Burroughs y cuánto había contribuido al movimiento artístico de su tiempo con su tarea de mecenazgo hacia las artes plásticas.

También expresó sus opiniones políticas críticas acerca del "thatcherismo"y de George Bush, y se manifestó en cuestiones relacionadas con los derechos humanos y es un conocido activista a favor de los "derechos de los animales". De todas formas nunca alcanzó el perfil de John Lennon en lo que se refiere a materia política.

Tal vez era también el mas decidido vocacionalmente desde el comienzo a pesar de haber sido John el iniciador de la banda, fue quizás Paul el mayor responsable de su profesionaización, mas maduro quizás que el resto a pesar de ser de los menores e interesado en la diversión como cualquier adolescente.

La primer canción que grabaron los Quarrymen llamada "In spite of all danger" (A pesar de todo el peligro) es de Paul

Fue Paul y no John el primero en atreverse a componer y el que entusiasmó al segundo para que lo hiciera. Muchas de sus ideas y aún canciones posteriores estaban allí desde los tempranos años de los Quarrymen.

"I´ll follow the sun" (Perseguiré al sol) era en en esos tiempos una canción en ritmo de swing antes de ser balada que conocimos en el álbum For Sale de unos años mas tarde:

"Cuando tenga 64 años" (When I´m sixty four) es la segunda canción que Paul compusiera en homenaje a su papá, padre tardío, que había llegado a esa edad utilizando nuevamente el fox trot que este le había legado desde su ecperiencia jazzera de los años 20 y desde las comedias musicales

Michelle estaba también presente desde los comienzos o la menos la introducción de Michelle.

Contaba Paul que estaban en una fiesta de la Escuela de arte a la que concurrían John y Stu y que tanto el como George estaban marginados y aburridos por ser menores que el resto.

El ambiente "existencialista afrancesado" o la pose de tal que los estudiantes presentes en esa fiesta le habían inspirado esa introducción que comenzó a ejecutar distraídamente con su guitarra. Posteriormente se completó y se transformó en la hermosa canción que conocemos y que pertenece al ábum Rubber Soul.

Paul es también alguien dúctil como pocos en la ejecución de muchos instrumentos y un excelente excelente cantante, una de las mejores voces del rock y del pop, podio que comparte con Freddy Mercury y con pocos mas.

Su padre le regaló unta trompeta, pero el enseguida se pasó a la guitarra.

Ante la falta de baterista en los Beatles o mejor dicho en los Quarrymen tocó ese instrumento, cosa reiteró en su carrera en muchas ocasiones, a punto tal de decir Ringo cuando le preguntaron "si era el mejor baterista de rock del mundo" que " ni siquiera el mejor baterista de los Beatles"

El bajo lo comenzó a ejecutar de mala gana cuando Stu Sutchcliff abandonó el grupo pero como todos sabemos se transformó en un eximio bajista que no se limitaba a subrayar la armonía sino que completaba sus líneas con creativos dibujos melódicos, y doy fe también de lo bueno que es tocando la guitarra cosa que pude comprobar la primera vez que actuó en Buenos Aires cuando unía ambas partes de Sgt´s Pepper Lonely hart´s club band" con un extenso contrapunto entre su guitarra y la del guitarrista de su grupo que nada tenía que envidiarle a un contrapaunto entre Hendrix y Clapton..

En el piano se acompaña con la armonía pero siempre lo hace con buen gusto y afinación

Pero Paul es también como decíamos antes, una gran voz dentro de las voces de la música pop, parngonable con Freddie Mercury o con Elvis Presley.

No por nada cuando los Beatles cantaban algún tema que ya había cantado Elvis el encargado de suministrarle la primera voz era Paul, alguien que demostró tener un gran registro y una gran melodiosidad en sus cuerdas vocales.

De las tres buenas voces de los cuatro de Liverpool que solían cantar juntos haciendo coros por "terceras" Paul era el mejor cantante de acuerdo a los cánones tradicionales y el mas expresivo de los tres.

Eso se revela no sólo en Yesterday o en Hey Jude sino también en la forma mas que expresiva y ronca en que canta notorios blues de su autoría como "Oh Daarling " , o cuando canta con timbre engañoso (aparentado un registro mas grave del que tiene) en "I´ve got a feeling"( Tengo un sentimiento).

Se aveturó con ayuda (lo que no es un pecado Mussovsky también lo hacía así) con la música clásica con el "Oratorio Liverpool" y con·"Ecce cor meum" con dispares críticas.

Pero algo en esta pequeña semblanza no puede quedar de lado y es esa relación de cooperación y competencia, de amor-odio que lo unió a John Lennon  y le permitió formar una de las mas grandes, sino la mas grande,  de las duplas compositivas de la música popular del siglo XX.

En la película Nowhere boy que trata de la adolescencia de John Lennon se ponen en boca de los personales algunas frases que bien podrían haber sido reales.

Se dice que cuando John lo escucha por primera vez, antes de resolver su incorporación al grupo les dice al resto de los miembros de la banda "lo incorporamos, necesitamos un músico de verdad".

Los une desde temprano la pérdida de ambas madres, aunque a la de John Paul llegar a conocerla lo que no sucedió al revés, a punto tal de haber sido esa pérdida decisiva en la inspiración que tuvo Paul para componer su primer canción titulada "I have lost my little girl" (he perdido a mi pequeña niña) que si bien hablaba de una pérdida amorosa admite Paul que se refería a su madre de manera inconsciente.

Los temas, se sabe, solían  ser  de cada uno de ellos aunque firmaban en conjunto y cada uno solía dar un toque decisivo en un tema del otro.

En "I saw her standing there" (La ví parada ahí) que estaba inspirada en la luego actríz Iris Caldwell que había sido novia de George como de Paul el tema era de este último pero la frase "you know wjat I mean" (Sabes a qué me refiero) que en el argot de Liverpool tiene una velada connotación sexual era de Joohm y no de Paul.

"A day in the kife" (Un día en la vida) es mas que nada de John pero el puente del tema es de Paul y la frase "I´d love to turnn you on" (amaría darte vuelta) es un supremo momento de comunicación ente ambos que ninguno de los dos recuerda a quien se le había ocurrido.

Tuvieron un célebre desencuentro en el momento de la separación de los Beatles que tuvo sus coletazos artísticos en "Too many people" (Demasiada gente) de Paul dedicada irónicamente a Yoho Ono y lo que consideraba que era su molesta injerencia en los asuntos de la banda y que le fuera respondida por John en "How did you sleep?" (¿Cómo dormiste?)  que en la grabación original John interpreta con el acompañamiento de George en la primera guitarra.

Es que contrastaban y se complementaban desde el vamos.

Paul, el buen alumno, ese "experto en relaciones públicas" según John, ese " buen chico" preocupado en agradar a todo el mundo, el "galán " de las fans y muy probablemente de sus madres, John el alumno de pésima conducta que escondía en sus travesuras su inmensa creatividad, el provocador disruptivo pero querible estaban siempre "juntos en la habitación" cuando el primero atravesaba por alguna de sus crisis.

Eso se refleja en Hey Jude esa hermosa canción que cuenta cómo se escribe una canción y que está inspirada en un paseo en auto de Paul junto a Julian Lennon ninño y angustiado por el divorcio de sus padres, o en "Here Today", la no menos hermosa canción que le compusiera a John.

Cuando lo vi en Buenos Aires se me fueron de golpe todos los prejuicios, Vi un espectáculo inmejorable y un tipo muy autentico que amaba en verdad esa obra y que ¿que duda cabe? es parte de la historia o mejor dicho de la Historia.

Volviendo a la película Nowhere boy en otro diálogo también muy creíble John le dice a Paul "No pareces rockero" y el le responde "No soy alguien que anda haciendo estupideces por ahí, lo que cuenta es la música".

El siempre dice que el no se cree una estrella y cada vez que le dicen que parece un "tipo muy normal" , el dice "vengo de una familia de gente muy común" y lo demuestra a cada paso, en cada gesto.

Acá en la Argentina se acercó a Nito Mestre para felicitarlo por su voz o habló elogiosamente de Rubén Rada mostrando su buen gusto una vez mas.

Y demostraba que era un "tipo común" cuando se bajaba de su auto a "reprender" graciosamente a un trabajador que estaba pegando otros afiches sobre los de propaganda de su recital cuando éste ya había tenido lugar.

El ha justificado humildemente buena parte de su obra diciendo que lo suyo eran "Siily Love songs" (Tontas canciones de amor), pero ¿quién no hubiese querido componer "Fo no one" o "My love y dedicársela alguien? ¿ Quien no hubiese querido  que se la dedicasen? El se preguntaba que sucedería cuando tuviese 64 años y según dijo a la revista Rolling Stone jamás imaginó que llegaría a los 70.


Hoy le deseamos que cumpla muchos más, y que siga componiendo y tocando.

sábado, junio 16, 2012

Guernica de Villa Crespo o algo más sobre la voracidad PRO


En la confluencia entre los barrios de Caballito, Villa Crespo y Paternal, al lado del colegio Andrés Ferryra se hizo esta perfecta reproducción de la obra de Pablo Picasso por alumnos de la Escuela Nacional de Arte en 1984

Hace un tiempo este mural fue insolentemente tapado por propaganda proselitista del PRO en plena campaña electoral (ellos que suelen hablar contra graffitis y pintadas).

Se lo restauró gracias a una agrupación del barrio llamada Quijotero que responde a la Cámpora.

En estos momentos el cartel volvió a ser tapado insolentemente por un cartel de una empresa de demolición y distintos carteles de propaganda de las típicas que suelen colocarse en una obra en construcción.

Dicen que cuando los nazis entraron en París y fueron al estudio de Picasso vieron une ejemplar de esta obra y le preguntaron ¿Fue usted? a lo que le respondió --No fueron ustedes:

Lo propio se le podría decir al PRO cuya obra destructiva parece que no necesita bombas como las de Guernica, y no mata de golpe, pero que si se aplica en forma persistente, mata de a poco.



De todo lo último un poco

El concepto de "lealtad" tiene un lejano origen feudal y ha sido notoriamente reforzado por las distintas instituciones castrenses.

El peronismo, y su fundador, han empleado una y otra vez este término considerando que se debìa sancionar duramente cualquier actitud "desleal".

Llegados a este punto cabe preguntarse ¿Qué es lealtad? y una vez definida ésta analizar si es en verdad una cualidad que se debe considerar "virtuosa".

La lealtad entendida como buena fe, es a nuestro juicio imprescindible en cualquier relación humana pero cabe observar en que consiste.

No es, creemos, la repetición acrítica de un presunto mandato, ni tampoco el no ejercer o renunciar a la crítica.

Llegamos a este punto para analizar los últimos acontecimientos y analizar su naturaleza y repercusión, comparando a los mismos con la referencia del 2008.


* * *

El 2008 fue el primer año en que se comenzaron a insinuar en Argentina los coletazos de la crsis mundial del capitalismo

En ese contexto se debían sanear kas finanzas públicas y se eligió un camino que no fue el habitual en el país.

Hasta esa fecha siempre se había intentado el fácil ajuste de los mas débiles, con la Resolución Nº 125 ese no fue el camino aunque la cuestión no fuera de lo mas prolija y aunque mas grandes y mas chicos se confundiesen en la misma disposición normativa.

La ofensiva del grupo Clarín, de quién luego se supo por boca del Ex Presidente Kirchner que había intentado extorsionar al poder político pidiendo concesiones para ingresar en el negocio de la telefonía.

El momento coincidió con un proceso inflacionario que se comenzaba a insinuar, la utilización del multimedio y las redes sociales para movilizar a sectores medios urbanos y la alienante identificación de éstos con los propietarios de campo.

El resultado no fue inocuo, sino que se tradujo en los resultados electorales de Junio de 2009.

* * *
El gobierno respondió en clave de "quiero vale cuatro" de forma inmediata.

El mismo día de la derrota electoral se produjo el golpe de Estado en Honduras y la Presidenta respondió solidarizándose ante la reprimenda de la comunicadora Mirtha Legrand que ante una mesa de invitados integrada por los principales candidatos PRO triunfantes en esa contienda lanzó el histórico"A mi qué me importa Honduras!".

Lo demás es historia conocida y tuvo en el medio la sanción de la Ley de Servicios Audiovisuales, el fallecimiento del ex Presidente Kirchner, la Ley de Matrimonio igualitario, la crisis del Parque Indoamericano, la creación del Ministerio de Seguridad etc, a los que la oposición con un destartalado Grupo A y con una serie de despropósitos en los que la presunta "falta de unidad" de todo ese sector no tuvo tanto que ver como su política errática y la contraofensiva kirchnerista.

Todo ello.sbemos, concluyó con el triunfo del 54%

¿Que tiene de común, si es que tiene algo, la situación actual con la del 2008?

* * *
Como diría Serrat esta es una historia "que no es la cuentan del corsario, ni tampoco lo contrario"

Una posición quisiera exacerbar las coincidencias con el 2008 pero al poco de analizarse se observa que fracasó rotundamente.

Los cacerolazos recientes, no obstante la difusión de ciertos medios no fueron numéricamente importantes.

Fue mas la difusión de esos medios que su repercusión real

Las fotos del escuálido cacerolazo en Plaza de Mayo dieron pena y gracia al mismo tiempo.

Es ilustrativa la del "hombre dólar" que ilustra este post dando la pauta de lo que significa la "libertad" para ciertos sectores.

Desde ese punto de vista no se puede considerar exitosa la movida pergeñaada.tal como lo destaca en esta nota haciendo una vez mas un paralelo con el 18 Brumario de napoleón Bonaparte de Karl Marx e invocando un sustancioso texto de Nicolás Casullo.:


* * *
Pero hay signos preocupantes.

Es preocupante en primer lugar que la renuncia a la postulación de Daniel Reposo como Procurador General se haya producido por cadena Nacional con el vocero presidencial leyendo cuatro cartas del candidato renunciante una vez finalizado el cacerolazo.

Si bien esa renuncia no fue motivada por ese evento, sino porque las cuentas en el parlamento no cerraban dada la defección de algunos senadores y senadoras aliadas/os del oficialismo el anuncio se produjo en un momento que parecía establecer una conexión entre ambos sucesos.

Por otra parte los signos de desaceleración económica presentan algunas si
militudes con el 2008

No por casualidad reapareció la Mesa de Enlace a partir del momento en que se actualizó el valor de los inmuebles rurales en la Provincia de Buenos Aires para subir el impuesto inmobiliario.

A partir de ello los "gauchócratas" quisieron reeditar el 2008 pero no obtuvieron la convocatoria exitosa de entonces.

Los caerolazos a los que nos referiremos luego fueron ese intento.

El periodista especializado en temas económicos  Marcelo Zlotowiazda lo expresa en estos términos en esta nota de la Revista Veintitres :

"El primer pronóstico sobre qué iba a pasar en 2012 que elaboró a fines del año pasado el estudio de Miguel Bein preveía un crecimiento del 3,8 por ciento del PBI. Al poco tiempo lo recortó al 3,5 por ciento. Hace un par de semanas lo rebajó a 3 por ciento. Y en la actualización que en estas horas están recibiendo los clientes anticipan que el PBI subirá apenas 2,5 por ciento. Unas décimas menos que el 2,9 por ciento que pronostica Abeceb y que el 2,8 por ciento de Economía&Regiones."
En el resto de la misma nota el autor destaca la insuficiencia de la oferta para satisfacer a la demanda agregada como causa de inflación

A esto se suma la situación mundial en general y europea que no deja de incidir en la colocación de nuestros productos y que en esas sociedades en muchos casos ha engendrado el resurgimiento de opciones de ultra derecha

Si a ello se suma las paritarias acordadas en cifras muy inferiores al 30% observamos que el péndulo pareció deslizarse hacia el lado menos conveniente para los intereses populares en el último tiempo.

***
Esta nota se fue escribiendo en diferentes partes y en un gran lapso de tiempo, y los acontecimientos se suceden y vuelan.

El último discurso de la Presidenta planteó dos cuestiones importantes:

Uno fue la línea de crédito para el plan de viviendas conocido, por el que ya no vamos a sobreabundar sobre el tema, pero que desde ya valoramos como un hecho muy positivo, aguardando desde ya su desarrollo.

El otro, importante también, es la admisión de cierto "enfriamiento" de la economía.

Esa admisión fue acompañada de las siguientes palabras:

"¿Por qué podemos hacer esto? Porque, precisamente, durante estos años…Es notable, ¿no?, porque cuando lee algunas crónicas ahora, hasta hace poco tiempo habíamos crecido porque teníamos viento de cola; ahora si hay alguno signo de desaceleración de la economía, la economía del mundo no tiene nada que ver, el problema somos nosotros.
Quiere decir que durante el período de crecimiento más importante de los últimos 200 años, lo que hicimos fue mérito de lo que venía de afuera y ahora el demérito es por lo de adentro."

Estas palabras, de todos modos, admiten la inserción de la Argentina en un sistema capitalista que es mundial y que está en crisis

No admitir que esto sucede sería lisa y llanamente necio.

* * *
Al día siguiente del cacerolazo hubo una movilización de la CTA disidente.

Voces del oficialismo lo emparentaron con el cacerolazo de derecha del día anterior no permitiendo advertir las diferencias.

Los principales dirigentes de la CTA no matizan entre el oficialismo de la Nación y el de la Ciudad de Buenos Aires y si bien proclaman la independencia de la central apoyan políticamente a Hermes Binner, que no aparece en sus acciones tan a la "izquierda" del Gobierno Nacional sino, por el contrario, con una postura mas moderada.

Esto impide analizar la justeza de las demandas de un lado y encontrarse, aún involuntariamente con compañías incómodas del otro.

¿Reclamar $ 5800 no esa acaso lo mínimo (y muy mínimo) que compone la canasta familiar según el índice del "changuito"?

¿Pedir que los salarios no sean gravados con el impuesto a las ganancias o subir su piso ?

Es desafortunado evaluarlos de esa manera:

También es desafortunado calificar al actual Gobierno Nacional con la dureza con que se lo califica desde la CTA encabezada por Pablo Michelli cuando se cierra políticamente con Hermes Binner alguien que no parece ubicarse a la izquierda de Cristina Fernández.

Del otro lado algunas ursinas oficiales u oficiosos se empeñan en destacar presuntas nuevas y malas compañías de Hugo Moyano en un ámbito como la CGT en el que ambos
sectores muestran suma flexibilidad a la hora de poner en práctica el derecho de adminisión.

Si Moyano aparece en compañía de gente como Zanola o recibe algún guiño del impresentable Barrionuevo, no es mejor Caló, Andrés Rodríguez o el lucifuercista Lescano.

Mas allá de las disputas de poder es necesario preguntarse qué rolo juega el salario en esta etapa, o hasta donde se conservará la herencia flexibilizadora de Ménem.

* * *
Volviendo a aquello de los "cacerolazos", es cierto que se advierte una gran pobreza discursiva de sus participantes y reivindicaciones por demás mezquinas como todo lo atinente al "dólar".

Enemigos de tal naturaleza son los que impiden cualquier matiz crítico respecto del kirchnerismo.

Es un mosaico que no deja de ser grotesco, pero que tampoco deja de ser representativo de buena parte de la "opinión pública" que excede a la de los sectores dominantes y explica en algo el alto porcentaje obtenido por Mauricio Macri en las últimas elecciones.

Las redes son dispositivos que pueden ser utilizados con diversas finalidades y propósitos-

Pueden dar lugar a fenómenos como la primavera árabe o convocatorias reaccionarias o superfluas

Muchos autodenominados "nacionales y populares", sin embargo tienden a denostarlos como símbolo de la "anti política".

En un intercambio electrónico con quien escribe estas líneas dijo el experto español en el tema David De Ugarte dijo

"Estos consensos efectivamente son reactivos pero reafirman las reglas de juego básicas del sistema democrático: rechazo a la corrupción del sistema judicial por el gobierno en Filipinas, a la manipulación de la información por el gobierno en el caso español o sobre la necesidad de realizar elecciones democráticas en Túnez o Egipto"

Destaca que en el caso de los llamados "indignados" no se produjo ese consenso vía deliberación y mas adelante agrega:
         "En cambio, los grandes movimientos nacidos en redes distribuidas desaparecen una vez alcanzado su objetivo y los intentos de reavivarlos no funcionan nunca."
 Y concluye que:
"Es por eso que las redes distribuidas no quitan sentido a la militancia política sino que al contrario, la vuelven más activa, más potente, más capaz. Su función hoy no sería tanto construir -como nuestros abuelos- periódicos populares y casas del pueblo, sino mantener las bases de ese tejido de interconexiones"

Por esto los recelos de ciertos grupos políticos no tienen por que tener cabida ya que se trata de una forma mas eficaz de organizar las acciones. la derecha parece comprenderlo pero
el nulo nivel deliberativo y la suprema ignorancia de sus componentes nos salvan de que ùedan hacer algo mas eficaz.

De este lado deberíamos calibrar acciones mas resueltas a partir de estos parámetros

* * *
La "tragedia de Once" ,mas allá de la utilización oportunista  de ciertos sectores de oposición de drecha que no son justamente partidarios de la reconstrucción y reestatización del sistema ferroviario denuncia un estado de cosas deplorable cuyo origen algunos sitúan en el Plan Larking  de la época de Frondizi.

Pero si bien es cierto que ese lejano antecedente cuenta, no deja de ser fundamental el impulso destructivo de Ménem acompañado de su histórica frase "ramal que para, ramal que cierra"

Aquello de subisidiar los servicios desde el punto de vista de la "demanda" y no de la oferta tampoco fue felíz. Es dejar de lado el universalismo para adoptar criterios de "focalización" de las necesidades tan caros al Banco Mundial y al neo liberalismo.

Reestatizar YPF . aún cuando se trate de la mitad del capital accionario y de una porción minoritaria pero significativa del mercado, es un hecho altamente positivo

Por otra parte no se nos debe escapar que estamos en un mundo capitalista y en crisis y que eso implica permanentes contradicciones que no se deben soslayar sin darse el lujo de ubicar a cada quien en donde debe estar ubicado o darnos el lujo de confundir al enemigo.

hacer "Kirchnerismo bobo" no nos sirve para enfrentar estas cuestiones, subestimar a la derecha con todos los peligros que ello implica tampoco.