martes, octubre 30, 2007
Lo pequeño es hermoso (Sobre el voto a Lozano y a Pino Solanas)
Las elecciones no han deparado mayores sorpresas.
Todo transcurrió en el marco de lo previsible, y aunque los viejos partidos ya no existan en su formato tradicional, digamos que la forma en que se distribuyó el elctorado reproduce el viejo River-Boca de los años 50, aquel de Peronismo vs Radicalismo.
De un lado los que dicen que como salimos de las crisis debemos seguir así y festejar alborozados, a riesgo de retornar al menemismo en caso contrario, del otro los que hacen una genérica denuncia contra la "corrupción" y la "concentración del poder", creyendo que Kirchner es Chavez, y que Buenos Aires es Bagdad debido a la supuesto inseguridad reinante.
Sin embargo, una nueva minoría asoma. Es la minoría conciente que en esta oportunidad se ha expresado votando a Pino Solanas y a Claudio Lozano sobre todo en la Capital.
Acá no se trata de analizar las cualidades personales de los candidatos antes nombrados, ni de preguntarse si en definitiva no forman parte del sistema político.
Lo interesante del fenómeno que Lozano y Solanas han descubierto a un sector de la sociedad que no se conforma con las opciones mayoritarias y que prentende un cuestionamiento mas profundo al modelo vigente.
No es el que han captado el voto del "progresismo volátil" aliancista- zamorista, que facilmente puede emigrar posturas conservadoras tras descargar su "bronca" en momentos álgidos.
Tmapoco el de una izquierda repetitiva y dogmática que mas que encerrada en un ghetto, parece estarlo en una habitación de dos por dos sin ventanas que conecten al exterior.
Se trata quizás de los habitantes de una isla que encienden un faro para hacerse visibles en el continente.
¿Podrá este espectro dejar de ser el de un 5% de votantes para pasar a serlo de activistas vinculados a la denuncia estrcutural y no simplemente anecdótica.
¿Será posible convocar a una red de militantes no tan sólo denunciantes sino también constructores de una nueva alternativa dentro de la sociedad, aunque no sea en la forma tradicional de partido-movimiento?
El tiempo lo dirá. Pero quizás sea posible empezar por ese 5% convnencido, antes que desesperarse por conquistar mayorías volátiles
lunes, octubre 22, 2007
¿Le tomamos la palabra?
Las elecciones aquí y en el mundo parecen ser espejos deformados de la realidad.
Si bien no responden a las contradicciones profundas de una sociedad absorben una parte de ellas y las reinterpretan de acuerdo a los intereses que suelen conferirle quienes detentan el poder real en lo que hace a la formación de opinión.
El actual proceso electoral parece ser el mas "silencioso" de la historia democrática argentina, lo que ha llevado al amigo del blog "Revolución Tinta Limón" a decir que nos hallamos frente a una verdadera "no campaña".
¿Qué es lo que parece discutirse o que parece estar en juego?.
Digamos en principio que de acuerdo a la política del "rankismo" que suelen adoptar encuestadoras y medios existen candidaturas testimoniales y otras que paecen estar en condiciones de disputar el premio mayor, si bien en esta coyuntura nadie parece dudar del inevitable triunfo de la candidata oficial.
Las candidaturas que se encuentran genéricamente a la "izquierda" del oficialismo parecen ubicarse dentro del "testimonialismo". Esto incluye tanto a los tradicionales partidos de izquierda que suelen adoptar esa lógica dada su postura "anti sistémica", cuanta a la que protagoniza el cineasta Fernando "Pino" Solanas, que, no obstante su impronta nacional-popular, dificilmente pueda rebasar en esta oportunidad el espacio de la denuncia.
Lo demás se discute en general a la derecha del oficialismo, sin con esto querer decir que el oficialismo es de izquierda.
¿Qué y quienes inciden mas en este debate?
La que mas chances parece tener de disputarle algo al oficialismo es Elisa Carrió. Lilita formula una crítica vagamente ética al gobierno, si bien, en los demás puntos parece ubicarse mas cerca de las posiciones en las que éste se diferencia de las experiencias de los años 90 que en lo que se asemeja.
Critica por ejemplo, el acercamiento a Venezuela, rechaza la protesta de Gualeguaychú so pretexto de la "hermandad" con el "pueblo uruguayo". Reivindica a los "oficiales jóvenes" de las "Fuerzas Armadas" a los que considera "hunillados" a propósito de la revisión de la represión ilegal en los años 70.
En materia económica ofrece como alternativa a Alfonso Pratt Gay, un defensor ortodoxo de las recetas del FMI de la "autonomía" de los "Bancos Centrales" . ALguien que igual que Rodrigo Ratto propone prestar atención a la "inflación" y no a las "tasas de interés".
Respecto de Lavagna, López Murphy o Melconián es ocioso el comentario. Sabemos que lo de ellos es aún peor que lo de Lilita. Es de señalar que el pupilo de Macri (Melconian) no llega al 5%, lo que demuestra que el voto al Mènem rubio es en buena parte opositor sin importar desde que lugar.
En el video que se trascribe quien lo subió a "you tube" lo consideró "inadmisible".
Es cierto que ocurren muchas cosas inadmisibles, basta con prestar atención al elenco ministerial que ofrece Scioli empezando por Carlos Salvador Bilardo, pero no es eso lo que se discute.
Cristina dice vagamente "sabemos lo que falta, sabemos como hacerlo", alude a la "dignidiad de un ingreso justo, luego de haber recuperado la dignidad de tener trabajo".
Las cifras al respecto son discutibles, aunque la brecha social sigue siendo enorme.
Nos quedan dos opciones ¿Le tomamos la palabra y le exigimos que cumpla?, o ¿O seguimos adelante dando por descontado que esta promesa irá al mismo lugar que otras tantas que se hicieron?.
El voto en Santa Fé, las rebeliones en algunas provincias, el avance en derechos humanos demuestran que algo ha cambiado en nuestra sociedad. El voto a Macri en Capital demuestra lo contrario. El tiempo dirá...